refactor: UI 일관성 개선 및 회사 타입 배지 통일
- 회사 리스트 화면의 배지를 ShadcnBadge 컴포넌트로 통일 - 본사(Blue)와 지점(Purple) 색상 차별화로 시각적 구분 강화 - 고객사(Orange), 파트너사(Green) 색상 체계 개선 - 장비/라이선스 관리 화면과 동일한 배지 스타일 적용 - 불필요한 문서 파일 정리 - 라이선스 만료 요약 모델 업데이트 - 리스트 화면들의 페이지네이션 및 필터링 로직 개선 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
JiWoong Sul
@@ -1,500 +0,0 @@
|
||||
# Real API 자동화 테스트 프레임워크 - 클래스 다이어그램
|
||||
|
||||
## 1. 클래스 다이어그램
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
classDiagram
|
||||
%% Core Framework
|
||||
class ScreenTestFramework {
|
||||
<<abstract>>
|
||||
#TestContext testContext
|
||||
#ApiErrorDiagnostics errorDiagnostics
|
||||
#AutoFixer autoFixer
|
||||
#TestDataGenerator dataGenerator
|
||||
#ReportCollector reportCollector
|
||||
+detectFeatures(ScreenMetadata) Future~List~TestableFeature~~
|
||||
+executeTests(List~TestableFeature~) Future~TestResult~
|
||||
+handleError(TestError) Future~void~
|
||||
+generateReport() Future~TestReport~
|
||||
#detectCustomFeatures(ScreenMetadata)* Future~List~TestableFeature~~
|
||||
#performCRUD()* Future~void~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class ApiErrorDiagnostics {
|
||||
<<abstract>>
|
||||
-DiagnosticsManager diagnosticsManager
|
||||
-Map~String,ErrorPattern~ learnedPatterns
|
||||
+diagnose(ApiError) Future~ErrorDiagnosis~
|
||||
+analyzeRootCause(ErrorDiagnosis) Future~RootCause~
|
||||
+suggestFixes(RootCause) Future~List~FixSuggestion~~
|
||||
+learnFromError(ApiError, FixResult) Future~void~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class AutoFixer {
|
||||
<<abstract>>
|
||||
-TestContext testContext
|
||||
-RetryHandler retryHandler
|
||||
-List~FixHistory~ fixHistory
|
||||
+attemptFix(FixSuggestion) Future~FixResult~
|
||||
+validateFix(FixResult) Future~bool~
|
||||
+rollback(FixResult) Future~void~
|
||||
+recordFix(FixResult) Future~void~
|
||||
#performCustomValidation(FixResult)* Future~bool~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TestDataGenerator {
|
||||
<<abstract>>
|
||||
-ValidationManager validationManager
|
||||
-Map~Type,GenerationStrategy~ strategies
|
||||
-Map~String,TestData~ generatedData
|
||||
+determineStrategy(DataRequirement) Future~GenerationStrategy~
|
||||
+generate(GenerationStrategy) Future~TestData~
|
||||
+validate(TestData) Future~bool~
|
||||
+generateRelated(DataRelationship) Future~Map~String,TestData~~
|
||||
}
|
||||
|
||||
%% Infrastructure
|
||||
class TestContext {
|
||||
-Map~String,dynamic~ data
|
||||
-Map~String,List~String~~ createdResources
|
||||
-Map~String,dynamic~ config
|
||||
-String currentScreen
|
||||
+getData(String) dynamic
|
||||
+setData(String, dynamic) void
|
||||
+addCreatedResourceId(String, String) void
|
||||
+getCreatedResourceIds() Map~String,List~String~~
|
||||
+recordFix(FixResult) void
|
||||
}
|
||||
|
||||
class ReportCollector {
|
||||
-List~TestResult~ results
|
||||
-ReportConfiguration config
|
||||
+collect(TestResult) Future~void~
|
||||
+generateReport() Future~TestReport~
|
||||
+exportHtml(TestReport) Future~String~
|
||||
+exportJson(TestReport) Future~String~
|
||||
}
|
||||
|
||||
%% Support
|
||||
class DiagnosticsManager {
|
||||
+checkTokenStatus() Future~Map~String,dynamic~~
|
||||
+checkPermissions() Future~Map~String,dynamic~~
|
||||
+validateSchema(Map~String,dynamic~) Future~Map~String,dynamic~~
|
||||
+checkConnectivity() Future~Map~String,dynamic~~
|
||||
+checkServerHealth() Future~Map~String,dynamic~~
|
||||
+savePattern(ErrorPattern) Future~void~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class RetryHandler {
|
||||
-int maxAttempts
|
||||
-Duration backoffDelay
|
||||
+retry~T~(Function, {maxAttempts, backoffDelay}) Future~T~
|
||||
-calculateDelay(int) Duration
|
||||
}
|
||||
|
||||
class ValidationManager {
|
||||
-Map~Type,Schema~ schemas
|
||||
+validate(Map~String,dynamic~, Type) Future~bool~
|
||||
+validateField(String, dynamic, FieldConstraint) bool
|
||||
+getValidationErrors(Map~String,dynamic~, Type) List~String~
|
||||
}
|
||||
|
||||
%% Screen Tests
|
||||
class BaseScreenTest {
|
||||
<<abstract>>
|
||||
#ApiClient apiClient
|
||||
#GetIt getIt
|
||||
+getScreenMetadata()* ScreenMetadata
|
||||
+initializeServices()* Future~void~
|
||||
+setupTestEnvironment() Future~void~
|
||||
+teardownTestEnvironment() Future~void~
|
||||
+runTests() Future~TestResult~
|
||||
#getService()* dynamic
|
||||
#getResourceType()* String
|
||||
#getDefaultFilters()* Map~String,dynamic~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class LicenseScreenTest {
|
||||
-LicenseService licenseService
|
||||
+getScreenMetadata() ScreenMetadata
|
||||
+initializeServices() Future~void~
|
||||
+detectCustomFeatures(ScreenMetadata) Future~List~TestableFeature~~
|
||||
+performExpiryCheck(TestData) Future~void~
|
||||
+performLicenseRenewal(TestData) Future~void~
|
||||
+performBulkImport(TestData) Future~void~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class EquipmentScreenTest {
|
||||
-EquipmentService equipmentService
|
||||
+getScreenMetadata() ScreenMetadata
|
||||
+initializeServices() Future~void~
|
||||
+detectCustomFeatures(ScreenMetadata) Future~List~TestableFeature~~
|
||||
+performStatusTransition(TestData) Future~void~
|
||||
+performBulkTransfer(TestData) Future~void~
|
||||
}
|
||||
|
||||
class WarehouseScreenTest {
|
||||
-WarehouseService warehouseService
|
||||
+getScreenMetadata() ScreenMetadata
|
||||
+initializeServices() Future~void~
|
||||
+detectCustomFeatures(ScreenMetadata) Future~List~TestableFeature~~
|
||||
+performCapacityCheck(TestData) Future~void~
|
||||
+performInventoryReport(TestData) Future~void~
|
||||
}
|
||||
|
||||
%% Models
|
||||
class TestableFeature {
|
||||
+String featureName
|
||||
+FeatureType type
|
||||
+List~TestCase~ testCases
|
||||
+Map~String,dynamic~ metadata
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TestCase {
|
||||
+String name
|
||||
+Function execute
|
||||
+Function verify
|
||||
+Function setup
|
||||
+Function teardown
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TestResult {
|
||||
+String screenName
|
||||
+DateTime startTime
|
||||
+DateTime endTime
|
||||
+List~FeatureTestResult~ featureResults
|
||||
+List~TestError~ errors
|
||||
+calculateMetrics() void
|
||||
}
|
||||
|
||||
class ErrorDiagnosis {
|
||||
+ErrorType type
|
||||
+String description
|
||||
+Map~String,dynamic~ context
|
||||
+double confidence
|
||||
+List~String~ affectedEndpoints
|
||||
}
|
||||
|
||||
class FixSuggestion {
|
||||
+String fixId
|
||||
+FixType type
|
||||
+String description
|
||||
+List~FixAction~ actions
|
||||
+double successProbability
|
||||
}
|
||||
|
||||
%% Relationships
|
||||
ScreenTestFramework o-- TestContext
|
||||
ScreenTestFramework o-- ApiErrorDiagnostics
|
||||
ScreenTestFramework o-- AutoFixer
|
||||
ScreenTestFramework o-- TestDataGenerator
|
||||
ScreenTestFramework o-- ReportCollector
|
||||
|
||||
BaseScreenTest --|> ScreenTestFramework
|
||||
LicenseScreenTest --|> BaseScreenTest
|
||||
EquipmentScreenTest --|> BaseScreenTest
|
||||
WarehouseScreenTest --|> BaseScreenTest
|
||||
|
||||
ApiErrorDiagnostics o-- DiagnosticsManager
|
||||
AutoFixer o-- RetryHandler
|
||||
TestDataGenerator o-- ValidationManager
|
||||
|
||||
ScreenTestFramework ..> TestableFeature : creates
|
||||
TestableFeature o-- TestCase
|
||||
ScreenTestFramework ..> TestResult : produces
|
||||
ApiErrorDiagnostics ..> ErrorDiagnosis : produces
|
||||
ApiErrorDiagnostics ..> FixSuggestion : suggests
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 2. 패키지 구조
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TD
|
||||
subgraph "framework"
|
||||
subgraph "core"
|
||||
STF[ScreenTestFramework]
|
||||
AED[ApiErrorDiagnostics]
|
||||
AF[AutoFixer]
|
||||
TDG[TestDataGenerator]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "infrastructure"
|
||||
TC[TestContext]
|
||||
DC[DependencyContainer]
|
||||
RC[ReportCollector]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "support"
|
||||
RH[RetryHandler]
|
||||
VM[ValidationManager]
|
||||
DM[DiagnosticsManager]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "models"
|
||||
TM[test_models.dart]
|
||||
EM[error_models.dart]
|
||||
RM[report_models.dart]
|
||||
end
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "screens"
|
||||
subgraph "base"
|
||||
BST[BaseScreenTest]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "license"
|
||||
LST[LicenseScreenTest]
|
||||
LTS[LicenseTestScenarios]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "equipment"
|
||||
EST[EquipmentScreenTest]
|
||||
ETS[EquipmentTestScenarios]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "warehouse"
|
||||
WST[WarehouseScreenTest]
|
||||
WTS[WarehouseTestScenarios]
|
||||
end
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "reports"
|
||||
subgraph "generators"
|
||||
HRG[HtmlReportGenerator]
|
||||
JRG[JsonReportGenerator]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "templates"
|
||||
RT[ReportTemplate]
|
||||
end
|
||||
end
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 3. 주요 디자인 패턴
|
||||
|
||||
### 3.1 Template Method Pattern
|
||||
```dart
|
||||
abstract class ScreenTestFramework {
|
||||
// 템플릿 메서드
|
||||
Future<TestResult> executeTests(List<TestableFeature> features) async {
|
||||
// 1. 준비
|
||||
await setupTestEnvironment();
|
||||
|
||||
// 2. 실행
|
||||
for (final feature in features) {
|
||||
await executeFeatureTests(feature);
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 3. 정리
|
||||
await teardownTestEnvironment();
|
||||
|
||||
return generateReport();
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 하위 클래스에서 구현
|
||||
Future<void> setupTestEnvironment();
|
||||
Future<void> teardownTestEnvironment();
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.2 Strategy Pattern
|
||||
```dart
|
||||
// 전략 인터페이스
|
||||
abstract class DiagnosticRule {
|
||||
bool canHandle(ApiError error);
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error);
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 구체적인 전략들
|
||||
class AuthenticationDiagnosticRule implements DiagnosticRule {
|
||||
@override
|
||||
bool canHandle(ApiError error) => error.type == ErrorType.authentication;
|
||||
|
||||
@override
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error) async {
|
||||
// 인증 관련 진단 로직
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
class NetworkDiagnosticRule implements DiagnosticRule {
|
||||
@override
|
||||
bool canHandle(ApiError error) => error.type == ErrorType.network;
|
||||
|
||||
@override
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error) async {
|
||||
// 네트워크 관련 진단 로직
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.3 Builder Pattern
|
||||
```dart
|
||||
class TestReportBuilder {
|
||||
TestReport _report;
|
||||
|
||||
TestReportBuilder withSummary(TestSummary summary) {
|
||||
_report.summary = summary;
|
||||
return this;
|
||||
}
|
||||
|
||||
TestReportBuilder withScreenReports(List<ScreenTestReport> reports) {
|
||||
_report.screenReports = reports;
|
||||
return this;
|
||||
}
|
||||
|
||||
TestReportBuilder withErrorAnalyses(List<ErrorAnalysis> analyses) {
|
||||
_report.errorAnalyses = analyses;
|
||||
return this;
|
||||
}
|
||||
|
||||
TestReport build() => _report;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.4 Observer Pattern
|
||||
```dart
|
||||
abstract class TestEventListener {
|
||||
void onTestStarted(TestCase testCase);
|
||||
void onTestCompleted(TestCaseResult result);
|
||||
void onTestFailed(TestError error);
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TestEventNotifier {
|
||||
final List<TestEventListener> _listeners = [];
|
||||
|
||||
void addListener(TestEventListener listener) {
|
||||
_listeners.add(listener);
|
||||
}
|
||||
|
||||
void notifyTestStarted(TestCase testCase) {
|
||||
for (final listener in _listeners) {
|
||||
listener.onTestStarted(testCase);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 4. 확장 포인트
|
||||
|
||||
### 4.1 새로운 화면 추가
|
||||
```dart
|
||||
class NewScreenTest extends BaseScreenTest {
|
||||
@override
|
||||
ScreenMetadata getScreenMetadata() {
|
||||
// 화면 메타데이터 정의
|
||||
}
|
||||
|
||||
@override
|
||||
Future<List<TestableFeature>> detectCustomFeatures(ScreenMetadata metadata) async {
|
||||
// 화면별 커스텀 기능 정의
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.2 새로운 진단 룰 추가
|
||||
```dart
|
||||
class CustomDiagnosticRule implements DiagnosticRule {
|
||||
@override
|
||||
bool canHandle(ApiError error) {
|
||||
// 처리 가능 여부 판단
|
||||
}
|
||||
|
||||
@override
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error) async {
|
||||
// 진단 로직 구현
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.3 새로운 수정 전략 추가
|
||||
```dart
|
||||
class CustomFixStrategy implements FixStrategy {
|
||||
@override
|
||||
Future<FixResult> apply(FixContext context) async {
|
||||
// 수정 로직 구현
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 5. 사용 예제
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
// 테스트 실행
|
||||
void main() async {
|
||||
// 의존성 설정
|
||||
final testContext = TestContext();
|
||||
final errorDiagnostics = ConcreteApiErrorDiagnostics(
|
||||
diagnosticsManager: DiagnosticsManager(),
|
||||
);
|
||||
final autoFixer = ConcreteAutoFixer(
|
||||
testContext: testContext,
|
||||
retryHandler: RetryHandler(),
|
||||
);
|
||||
final dataGenerator = ConcreteTestDataGenerator(
|
||||
validationManager: ValidationManager(),
|
||||
);
|
||||
final reportCollector = ReportCollector(
|
||||
config: ReportConfiguration(
|
||||
outputDirectory: 'test/reports',
|
||||
),
|
||||
);
|
||||
|
||||
// 라이선스 화면 테스트
|
||||
final licenseTest = LicenseScreenTest(
|
||||
apiClient: ApiClient(),
|
||||
getIt: GetIt.instance,
|
||||
testContext: testContext,
|
||||
errorDiagnostics: errorDiagnostics,
|
||||
autoFixer: autoFixer,
|
||||
dataGenerator: dataGenerator,
|
||||
reportCollector: reportCollector,
|
||||
);
|
||||
|
||||
// 테스트 실행
|
||||
final result = await licenseTest.runTests();
|
||||
|
||||
// 리포트 생성
|
||||
final report = await reportCollector.generateReport();
|
||||
print('테스트 완료: ${report.summary.overallSuccessRate}% 성공');
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 6. 성능 최적화 전략
|
||||
|
||||
### 6.1 병렬 실행
|
||||
- 독립적인 테스트 케이스는 병렬로 실행
|
||||
- 화면별 테스트는 격리된 환경에서 동시 실행
|
||||
|
||||
### 6.2 리소스 재사용
|
||||
- API 클라이언트 연결 풀링
|
||||
- 테스트 데이터 캐싱
|
||||
- 인증 토큰 재사용
|
||||
|
||||
### 6.3 스마트 재시도
|
||||
- 지수 백오프 알고리즘
|
||||
- 에러 타입별 재시도 전략
|
||||
- 학습된 패턴 기반 빠른 수정
|
||||
|
||||
## 7. 모니터링 및 분석
|
||||
|
||||
### 7.1 실시간 모니터링
|
||||
- 테스트 진행 상황 대시보드
|
||||
- 에러 발생 즉시 알림
|
||||
- 성능 메트릭 실시간 추적
|
||||
|
||||
### 7.2 사후 분석
|
||||
- 테스트 결과 트렌드 분석
|
||||
- 에러 패턴 식별
|
||||
- 성능 병목 지점 발견
|
||||
|
||||
## 8. 결론
|
||||
|
||||
이 아키텍처는 다음과 같은 장점을 제공합니다:
|
||||
|
||||
1. **확장성**: 새로운 화면과 기능을 쉽게 추가
|
||||
2. **유지보수성**: 명확한 책임 분리와 모듈화
|
||||
3. **안정성**: 자동 에러 진단 및 수정
|
||||
4. **효율성**: 병렬 실행과 리소스 최적화
|
||||
5. **가시성**: 상세한 리포트와 모니터링
|
||||
|
||||
SOLID 원칙을 준수하며, 실제 프로덕션 환경에서 안정적으로 운영될 수 있는 구조입니다.
|
||||
@@ -1,469 +0,0 @@
|
||||
# Real API 기반 자동화 테스트 프레임워크 아키텍처
|
||||
|
||||
## 1. 개요
|
||||
|
||||
Real API 기반 자동화 테스트 프레임워크는 실제 API와 통신하며 화면별 기능을 자동으로 감지하고 테스트하는 고급 테스트 시스템입니다. 이 프레임워크는 API 에러 진단, 자동 수정, 테스트 데이터 생성 등의 기능을 포함합니다.
|
||||
|
||||
## 2. 아키텍처 개요
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
graph TB
|
||||
subgraph "Test Runner Layer"
|
||||
TR[Test Runner]
|
||||
TO[Test Orchestrator]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "Framework Core"
|
||||
STF[ScreenTestFramework]
|
||||
AED[ApiErrorDiagnostics]
|
||||
AF[AutoFixer]
|
||||
TDG[TestDataGenerator]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "Infrastructure Layer"
|
||||
TC[TestContext]
|
||||
DC[DependencyContainer]
|
||||
RC[ReportCollector]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "Screen Test Layer"
|
||||
BST[BaseScreenTest]
|
||||
LST[LicenseScreenTest]
|
||||
EST[EquipmentScreenTest]
|
||||
WST[WarehouseScreenTest]
|
||||
end
|
||||
|
||||
subgraph "Support Layer"
|
||||
RH[RetryHandler]
|
||||
VM[ValidationManager]
|
||||
DM[DiagnosticsManager]
|
||||
end
|
||||
|
||||
TR --> TO
|
||||
TO --> STF
|
||||
STF --> BST
|
||||
BST --> LST
|
||||
BST --> EST
|
||||
BST --> WST
|
||||
|
||||
STF --> AED
|
||||
STF --> AF
|
||||
STF --> TDG
|
||||
|
||||
AED --> DM
|
||||
AF --> RH
|
||||
TDG --> VM
|
||||
|
||||
STF --> TC
|
||||
TC --> DC
|
||||
STF --> RC
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 3. 핵심 컴포넌트 설계
|
||||
|
||||
### 3.1 ScreenTestFramework
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
abstract class ScreenTestFramework {
|
||||
// 화면 기능 자동 감지
|
||||
Future<List<TestableFeature>> detectFeatures(ScreenMetadata metadata);
|
||||
|
||||
// 테스트 실행
|
||||
Future<TestResult> executeTests(List<TestableFeature> features);
|
||||
|
||||
// 에러 처리
|
||||
Future<void> handleError(TestError error);
|
||||
|
||||
// 리포트 생성
|
||||
Future<TestReport> generateReport();
|
||||
}
|
||||
|
||||
class ScreenMetadata {
|
||||
final String screenName;
|
||||
final Type controllerType;
|
||||
final List<ApiEndpoint> relatedEndpoints;
|
||||
final Map<String, dynamic> screenCapabilities;
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TestableFeature {
|
||||
final String featureName;
|
||||
final FeatureType type;
|
||||
final List<TestCase> testCases;
|
||||
final Map<String, dynamic> metadata;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.2 ApiErrorDiagnostics
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
abstract class ApiErrorDiagnostics {
|
||||
// 에러 분석
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error);
|
||||
|
||||
// 근본 원인 분석
|
||||
Future<RootCause> analyzeRootCause(ErrorDiagnosis diagnosis);
|
||||
|
||||
// 수정 제안
|
||||
Future<List<FixSuggestion>> suggestFixes(RootCause rootCause);
|
||||
|
||||
// 패턴 학습
|
||||
Future<void> learnFromError(ApiError error, FixResult result);
|
||||
}
|
||||
|
||||
class ErrorDiagnosis {
|
||||
final ErrorType type;
|
||||
final String description;
|
||||
final Map<String, dynamic> context;
|
||||
final double confidence;
|
||||
final List<String> affectedEndpoints;
|
||||
}
|
||||
|
||||
class RootCause {
|
||||
final String cause;
|
||||
final CauseCategory category;
|
||||
final List<Evidence> evidence;
|
||||
final Map<String, dynamic> details;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.3 AutoFixer
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
abstract class AutoFixer {
|
||||
// 자동 수정 시도
|
||||
Future<FixResult> attemptFix(FixSuggestion suggestion);
|
||||
|
||||
// 수정 검증
|
||||
Future<bool> validateFix(FixResult result);
|
||||
|
||||
// 롤백
|
||||
Future<void> rollback(FixResult result);
|
||||
|
||||
// 수정 이력 관리
|
||||
Future<void> recordFix(FixResult result);
|
||||
}
|
||||
|
||||
class FixSuggestion {
|
||||
final String fixId;
|
||||
final FixType type;
|
||||
final String description;
|
||||
final List<FixAction> actions;
|
||||
final double successProbability;
|
||||
}
|
||||
|
||||
class FixResult {
|
||||
final bool success;
|
||||
final String fixId;
|
||||
final List<Change> changes;
|
||||
final Duration duration;
|
||||
final Map<String, dynamic> metrics;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.4 TestDataGenerator
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
abstract class TestDataGenerator {
|
||||
// 데이터 생성 전략
|
||||
Future<GenerationStrategy> determineStrategy(DataRequirement requirement);
|
||||
|
||||
// 데이터 생성
|
||||
Future<TestData> generate(GenerationStrategy strategy);
|
||||
|
||||
// 데이터 검증
|
||||
Future<bool> validate(TestData data);
|
||||
|
||||
// 관계 데이터 생성
|
||||
Future<Map<String, TestData>> generateRelated(DataRelationship relationship);
|
||||
}
|
||||
|
||||
class DataRequirement {
|
||||
final Type dataType;
|
||||
final Map<String, FieldConstraint> constraints;
|
||||
final List<DataRelationship> relationships;
|
||||
final int quantity;
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TestData {
|
||||
final String id;
|
||||
final Type type;
|
||||
final Map<String, dynamic> data;
|
||||
final DateTime createdAt;
|
||||
final List<String> relatedIds;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 4. 상호작용 패턴
|
||||
|
||||
### 4.1 테스트 실행 시퀀스
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
sequenceDiagram
|
||||
participant TR as Test Runner
|
||||
participant STF as ScreenTestFramework
|
||||
participant TDG as TestDataGenerator
|
||||
participant BST as BaseScreenTest
|
||||
participant AED as ApiErrorDiagnostics
|
||||
participant AF as AutoFixer
|
||||
participant RC as ReportCollector
|
||||
|
||||
TR->>STF: initializeTest(screenName)
|
||||
STF->>STF: detectFeatures()
|
||||
STF->>TDG: generateTestData()
|
||||
TDG-->>STF: testData
|
||||
|
||||
STF->>BST: executeScreenTest(features, data)
|
||||
BST->>BST: runTestCases()
|
||||
|
||||
alt Test Success
|
||||
BST-->>STF: TestResult(success)
|
||||
STF->>RC: collectResult()
|
||||
else Test Failure
|
||||
BST-->>STF: TestError
|
||||
STF->>AED: diagnose(error)
|
||||
AED-->>STF: ErrorDiagnosis
|
||||
STF->>AF: attemptFix(diagnosis)
|
||||
AF-->>STF: FixResult
|
||||
|
||||
alt Fix Success
|
||||
STF->>BST: retryTest()
|
||||
else Fix Failed
|
||||
STF->>RC: recordFailure()
|
||||
end
|
||||
end
|
||||
|
||||
STF->>RC: generateReport()
|
||||
RC-->>TR: TestReport
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.2 에러 진단 및 자동 수정 플로우
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
flowchart TD
|
||||
A[API Error Detected] --> B{Error Type?}
|
||||
|
||||
B -->|Authentication| C[Auth Diagnostics]
|
||||
B -->|Data Validation| D[Validation Diagnostics]
|
||||
B -->|Network| E[Network Diagnostics]
|
||||
B -->|Server Error| F[Server Diagnostics]
|
||||
|
||||
C --> G[Analyze Token Status]
|
||||
D --> H[Check Data Format]
|
||||
E --> I[Test Connectivity]
|
||||
F --> J[Check Server Health]
|
||||
|
||||
G --> K{Token Valid?}
|
||||
K -->|No| L[Refresh Token]
|
||||
K -->|Yes| M[Check Permissions]
|
||||
|
||||
H --> N{Data Valid?}
|
||||
N -->|No| O[Generate Valid Data]
|
||||
N -->|Yes| P[Check Constraints]
|
||||
|
||||
L --> Q[Retry Request]
|
||||
O --> Q
|
||||
M --> Q
|
||||
P --> Q
|
||||
|
||||
Q --> R{Success?}
|
||||
R -->|Yes| S[Continue Test]
|
||||
R -->|No| T[Record Failure]
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 5. 디렉토리 구조
|
||||
|
||||
```
|
||||
test/integration/automated/
|
||||
├── framework/
|
||||
│ ├── core/
|
||||
│ │ ├── screen_test_framework.dart
|
||||
│ │ ├── api_error_diagnostics.dart
|
||||
│ │ ├── auto_fixer.dart
|
||||
│ │ └── test_data_generator.dart
|
||||
│ ├── infrastructure/
|
||||
│ │ ├── test_context.dart
|
||||
│ │ ├── dependency_container.dart
|
||||
│ │ └── report_collector.dart
|
||||
│ ├── support/
|
||||
│ │ ├── retry_handler.dart
|
||||
│ │ ├── validation_manager.dart
|
||||
│ │ └── diagnostics_manager.dart
|
||||
│ └── models/
|
||||
│ ├── test_models.dart
|
||||
│ ├── error_models.dart
|
||||
│ └── report_models.dart
|
||||
├── screens/
|
||||
│ ├── base/
|
||||
│ │ └── base_screen_test.dart
|
||||
│ ├── license/
|
||||
│ │ ├── license_screen_test.dart
|
||||
│ │ └── license_test_scenarios.dart
|
||||
│ ├── equipment/
|
||||
│ │ ├── equipment_screen_test.dart
|
||||
│ │ └── equipment_test_scenarios.dart
|
||||
│ └── warehouse/
|
||||
│ ├── warehouse_screen_test.dart
|
||||
│ └── warehouse_test_scenarios.dart
|
||||
└── reports/
|
||||
├── generators/
|
||||
│ ├── html_report_generator.dart
|
||||
│ └── json_report_generator.dart
|
||||
└── templates/
|
||||
└── report_template.html
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 6. 확장 가능한 구조
|
||||
|
||||
### 6.1 플러그인 시스템
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
abstract class TestPlugin {
|
||||
String get name;
|
||||
String get version;
|
||||
|
||||
Future<void> initialize(TestContext context);
|
||||
Future<void> beforeTest(TestCase testCase);
|
||||
Future<void> afterTest(TestResult result);
|
||||
Future<void> onError(TestError error);
|
||||
}
|
||||
|
||||
class PluginManager {
|
||||
final List<TestPlugin> _plugins = [];
|
||||
|
||||
void register(TestPlugin plugin) {
|
||||
_plugins.add(plugin);
|
||||
}
|
||||
|
||||
Future<void> executePlugins(PluginPhase phase, dynamic data) async {
|
||||
for (final plugin in _plugins) {
|
||||
await plugin.execute(phase, data);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 6.2 커스텀 진단 룰
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
abstract class DiagnosticRule {
|
||||
String get ruleId;
|
||||
int get priority;
|
||||
|
||||
bool canHandle(ApiError error);
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error);
|
||||
}
|
||||
|
||||
class DiagnosticRuleEngine {
|
||||
final List<DiagnosticRule> _rules = [];
|
||||
|
||||
void addRule(DiagnosticRule rule) {
|
||||
_rules.add(rule);
|
||||
_rules.sort((a, b) => b.priority.compareTo(a.priority));
|
||||
}
|
||||
|
||||
Future<ErrorDiagnosis> diagnose(ApiError error) async {
|
||||
for (final rule in _rules) {
|
||||
if (rule.canHandle(error)) {
|
||||
return await rule.diagnose(error);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
return DefaultDiagnosis(error);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 7. SOLID 원칙 적용
|
||||
|
||||
### 7.1 Single Responsibility Principle (SRP)
|
||||
- 각 클래스는 하나의 책임만 가짐
|
||||
- ScreenTestFramework: 화면 테스트 조정
|
||||
- ApiErrorDiagnostics: 에러 진단
|
||||
- AutoFixer: 에러 수정
|
||||
- TestDataGenerator: 데이터 생성
|
||||
|
||||
### 7.2 Open/Closed Principle (OCP)
|
||||
- 플러그인 시스템을 통한 확장
|
||||
- 추상 클래스를 통한 구현 확장
|
||||
- 새로운 화면 테스트 추가 시 기존 코드 수정 불필요
|
||||
|
||||
### 7.3 Liskov Substitution Principle (LSP)
|
||||
- 모든 화면 테스트는 BaseScreenTest를 대체 가능
|
||||
- 모든 진단 룰은 DiagnosticRule 인터페이스 준수
|
||||
|
||||
### 7.4 Interface Segregation Principle (ISP)
|
||||
- 작고 구체적인 인터페이스 제공
|
||||
- 클라이언트가 필요하지 않은 메서드에 의존하지 않음
|
||||
|
||||
### 7.5 Dependency Inversion Principle (DIP)
|
||||
- 추상화에 의존, 구체적인 구현에 의존하지 않음
|
||||
- DI 컨테이너를 통한 의존성 주입
|
||||
|
||||
## 8. 성능 및 확장성 고려사항
|
||||
|
||||
### 8.1 병렬 처리
|
||||
```dart
|
||||
class ParallelTestExecutor {
|
||||
Future<List<TestResult>> executeParallel(
|
||||
List<TestCase> testCases,
|
||||
{int maxConcurrency = 4}
|
||||
) async {
|
||||
final pool = Pool(maxConcurrency);
|
||||
final results = <TestResult>[];
|
||||
|
||||
await Future.wait(
|
||||
testCases.map((testCase) =>
|
||||
pool.withResource(() => executeTest(testCase))
|
||||
)
|
||||
);
|
||||
|
||||
return results;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 8.2 캐싱 전략
|
||||
```dart
|
||||
class TestDataCache {
|
||||
final Duration _ttl = Duration(minutes: 30);
|
||||
final Map<String, CachedData> _cache = {};
|
||||
|
||||
Future<TestData> getOrGenerate(
|
||||
String key,
|
||||
Future<TestData> Function() generator
|
||||
) async {
|
||||
final cached = _cache[key];
|
||||
if (cached != null && !cached.isExpired) {
|
||||
return cached.data;
|
||||
}
|
||||
|
||||
final data = await generator();
|
||||
_cache[key] = CachedData(data, DateTime.now());
|
||||
return data;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 9. 모니터링 및 로깅
|
||||
|
||||
```dart
|
||||
class TestMonitor {
|
||||
final MetricsCollector _metrics;
|
||||
final Logger _logger;
|
||||
|
||||
Future<void> monitorTest(TestCase testCase) async {
|
||||
final stopwatch = Stopwatch()..start();
|
||||
|
||||
try {
|
||||
await testCase.execute();
|
||||
_metrics.recordSuccess(testCase.name, stopwatch.elapsed);
|
||||
} catch (e) {
|
||||
_metrics.recordFailure(testCase.name, stopwatch.elapsed);
|
||||
_logger.error('Test failed: ${testCase.name}', e);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 10. 결론
|
||||
|
||||
이 아키텍처는 확장 가능하고 유지보수가 용이한 Real API 기반 자동화 테스트 프레임워크를 제공합니다. SOLID 원칙을 준수하며, 플러그인 시스템을 통해 쉽게 확장할 수 있고, 에러 진단 및 자동 수정 기능을 통해 테스트의 안정성을 높입니다.
|
||||
@@ -1,312 +0,0 @@
|
||||
# Superport 장비 입고 자동화 테스트 보고서
|
||||
|
||||
작성일: 2025-08-04
|
||||
작성자: Flutter QA Engineer
|
||||
프로젝트: SuperPort 장비 입고 자동화 테스트
|
||||
|
||||
## 📋 테스트 전략 개요 (Test Strategy Overview)
|
||||
|
||||
### 1. 테스트 목표
|
||||
- 장비 입고 프로세스의 완전 자동화 검증
|
||||
- 에러 자동 진단 및 수정 시스템 검증
|
||||
- API 통신 안정성 확보
|
||||
- 데이터 무결성 보장
|
||||
|
||||
### 2. 테스트 접근 방법
|
||||
- **자동화 수준**: 100% 자동화된 테스트 실행
|
||||
- **에러 복구**: 자동 진단 및 수정 시스템 적용
|
||||
- **데이터 생성**: 스마트 테스트 데이터 생성기 활용
|
||||
- **리포트**: 실시간 테스트 진행 상황 추적
|
||||
|
||||
## 🧪 테스트 케이스 문서 (Test Case Documentation)
|
||||
|
||||
### 장비 입고 자동화 테스트 시나리오
|
||||
|
||||
#### 1. 정상 장비 입고 프로세스
|
||||
```
|
||||
테스트 ID: EQ-IN-001
|
||||
목적: 정상적인 장비 입고 전체 프로세스 검증
|
||||
전제 조건:
|
||||
- 유효한 회사 및 창고 데이터 존재
|
||||
- 인증된 사용자 세션
|
||||
|
||||
테스트 단계:
|
||||
1. 회사 데이터 확인/생성
|
||||
2. 창고 위치 확인/생성
|
||||
3. 장비 데이터 자동 생성
|
||||
4. 장비 등록 API 호출
|
||||
5. 장비 입고 처리
|
||||
6. 장비 이력 추가
|
||||
7. 입고 결과 검증
|
||||
|
||||
예상 결과:
|
||||
- 모든 단계 성공
|
||||
- 장비 상태 'I' (입고)로 변경
|
||||
- 이력 데이터 생성 확인
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 2. 필수 필드 누락 시나리오
|
||||
```
|
||||
테스트 ID: EQ-IN-002
|
||||
목적: 필수 필드 누락 시 자동 수정 기능 검증
|
||||
전제 조건: 불완전한 장비 데이터
|
||||
|
||||
테스트 단계:
|
||||
1. 필수 필드가 누락된 장비 데이터 생성
|
||||
2. 장비 등록 시도
|
||||
3. 에러 발생 확인
|
||||
4. 자동 진단 시스템 작동
|
||||
5. 누락 필드 자동 보완
|
||||
6. 재시도 및 성공 확인
|
||||
|
||||
예상 결과:
|
||||
- 에러 타입: missingRequiredField
|
||||
- 자동 수정 성공
|
||||
- 장비 등록 완료
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 3. 잘못된 참조 ID 시나리오
|
||||
```
|
||||
테스트 ID: EQ-IN-003
|
||||
목적: 존재하지 않는 창고 ID 사용 시 처리
|
||||
전제 조건: 유효하지 않은 창고 ID
|
||||
|
||||
테스트 단계:
|
||||
1. 장비 생성 성공
|
||||
2. 존재하지 않는 창고 ID로 입고 시도
|
||||
3. 참조 에러 발생
|
||||
4. 자동으로 유효한 창고 생성
|
||||
5. 새 창고 ID로 재시도
|
||||
6. 입고 성공 확인
|
||||
|
||||
예상 결과:
|
||||
- 에러 타입: invalidReference
|
||||
- 새 창고 자동 생성
|
||||
- 입고 프로세스 완료
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 4. 중복 시리얼 번호 시나리오
|
||||
```
|
||||
테스트 ID: EQ-IN-004
|
||||
목적: 중복 시리얼 번호 처리 검증
|
||||
전제 조건: 기존 장비와 동일한 시리얼 번호
|
||||
|
||||
테스트 단계:
|
||||
1. 첫 번째 장비 생성 (시리얼: DUP-SERIAL-12345)
|
||||
2. 동일 시리얼로 두 번째 장비 생성 시도
|
||||
3. 중복 에러 또는 허용 확인
|
||||
4. 에러 시 새 시리얼 자동 생성
|
||||
5. 새 시리얼로 재시도
|
||||
6. 두 번째 장비 생성 성공
|
||||
|
||||
예상 결과:
|
||||
- 시스템 정책에 따라 처리
|
||||
- 중복 불허 시 자동 수정
|
||||
- 모든 장비 고유 식별 보장
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 5. 권한 오류 시나리오
|
||||
```
|
||||
테스트 ID: EQ-IN-005
|
||||
목적: 권한 없는 창고 접근 시 처리
|
||||
전제 조건: 다른 회사의 창고 존재
|
||||
|
||||
테스트 단계:
|
||||
1. 타 회사 및 창고 생성
|
||||
2. 해당 창고로 입고 시도
|
||||
3. 권한 에러 확인 (시스템 지원 시)
|
||||
4. 권한 있는 창고로 자동 전환
|
||||
5. 정상 입고 처리
|
||||
6. 결과 검증
|
||||
|
||||
예상 결과:
|
||||
- 권한 체크 여부 확인
|
||||
- 적절한 창고로 리디렉션
|
||||
- 입고 성공
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 📊 테스트 실행 결과 (Test Execution Results)
|
||||
|
||||
### 실행 환경
|
||||
- **Flutter 버전**: 3.x
|
||||
- **Dart 버전**: 3.x
|
||||
- **테스트 프레임워크**: flutter_test + 자동화 프레임워크
|
||||
- **실행 시간**: 2025-08-04
|
||||
|
||||
### 전체 결과 요약
|
||||
| 항목 | 결과 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 총 테스트 시나리오 | 5개 |
|
||||
| 성공 | 0개 |
|
||||
| 실패 | 5개 |
|
||||
| 건너뜀 | 0개 |
|
||||
| 자동 수정 | 0개 |
|
||||
|
||||
### 상세 실행 결과
|
||||
|
||||
#### ❌ EQ-IN-001: 정상 장비 입고 프로세스
|
||||
- **상태**: 실패
|
||||
- **원인**: 컴파일 에러 - 프레임워크 의존성 문제
|
||||
- **에러 메시지**: `AutoFixer` 클래스를 찾을 수 없음
|
||||
|
||||
#### ❌ EQ-IN-002: 필수 필드 누락 시나리오
|
||||
- **상태**: 실패
|
||||
- **원인**: 동일한 컴파일 에러
|
||||
|
||||
#### ❌ EQ-IN-003: 잘못된 참조 ID 시나리오
|
||||
- **상태**: 실패
|
||||
- **원인**: 동일한 컴파일 에러
|
||||
|
||||
#### ❌ EQ-IN-004: 중복 시리얼 번호 시나리오
|
||||
- **상태**: 실패
|
||||
- **원인**: 동일한 컴파일 에러
|
||||
|
||||
#### ❌ EQ-IN-005: 권한 오류 시나리오
|
||||
- **상태**: 실패
|
||||
- **원인**: 동일한 컴파일 에러
|
||||
|
||||
## 🐛 발견된 버그 목록 (Bug List)
|
||||
|
||||
### 심각도: 매우 높음
|
||||
1. **프레임워크 클래스 누락**
|
||||
- 증상: `AutoFixer` 클래스가 정의되지 않음
|
||||
- 원인: 자동 수정 모듈이 구현되지 않음
|
||||
- 영향: 전체 자동화 테스트 실행 불가
|
||||
- 해결방안: AutoFixer 클래스 구현 필요
|
||||
|
||||
2. **모델 간 타입 불일치**
|
||||
- 증상: `TestReport` 클래스 중복 선언
|
||||
- 원인: 모듈 간 네이밍 충돌
|
||||
- 영향: 리포트 생성 기능 마비
|
||||
- 해결방안: 클래스명 리팩토링
|
||||
|
||||
3. **API 클라이언트 초기화 오류**
|
||||
- 증상: `ApiClient` 생성자 파라미터 불일치
|
||||
- 원인: baseUrl 파라미터 제거됨
|
||||
- 영향: API 통신 불가
|
||||
- 해결방안: 환경 설정 기반 초기화로 변경
|
||||
|
||||
### 심각도: 높음
|
||||
4. **서비스 의존성 주입 실패**
|
||||
- 증상: 서비스 생성자 파라미터 누락
|
||||
- 원인: GetIt 설정 불완전
|
||||
- 영향: 서비스 인스턴스 생성 실패
|
||||
- 해결방안: 적절한 의존성 주입 설정
|
||||
|
||||
5. **Import 충돌**
|
||||
- 증상: `AuthService` 다중 import
|
||||
- 원인: 동일 이름의 클래스가 여러 위치에 존재
|
||||
- 영향: 컴파일 에러
|
||||
- 해결방안: 명시적 import alias 사용
|
||||
|
||||
## 🚀 성능 분석 결과 (Performance Analysis Results)
|
||||
|
||||
### 테스트 실행 성능
|
||||
- **테스트 준비 시간**: N/A (컴파일 실패)
|
||||
- **평균 실행 시간**: N/A
|
||||
- **메모리 사용량**: N/A
|
||||
|
||||
### 예상 성능 지표
|
||||
- **단일 장비 입고**: ~500ms
|
||||
- **대량 입고 (100개)**: ~15초
|
||||
- **자동 수정 오버헤드**: +200ms
|
||||
|
||||
## 💾 메모리 사용량 분석 (Memory Usage Analysis)
|
||||
|
||||
### 예상 메모리 프로파일
|
||||
- **테스트 프레임워크**: 25MB
|
||||
- **Mock 데이터**: 15MB
|
||||
- **리포트 생성**: 10MB
|
||||
- **총 예상 사용량**: 50MB
|
||||
|
||||
## 📈 개선 권장사항 (Improvement Recommendations)
|
||||
|
||||
### 1. 즉시 수정 필요
|
||||
- [ ] `AutoFixer` 클래스 구현
|
||||
- [ ] 모델 클래스명 충돌 해결
|
||||
- [ ] API 클라이언트 초기화 로직 수정
|
||||
- [ ] 서비스 의존성 주입 완성
|
||||
|
||||
### 2. 프레임워크 개선
|
||||
- [ ] 에러 복구 메커니즘 강화
|
||||
- [ ] 테스트 데이터 생성기 안정화
|
||||
- [ ] 리포트 생성 모듈 분리
|
||||
|
||||
### 3. 테스트 안정성
|
||||
- [ ] Mock 서비스 완성도 향상
|
||||
- [ ] 통합 테스트 환경 격리
|
||||
- [ ] 병렬 실행 지원
|
||||
|
||||
### 4. 문서화
|
||||
- [ ] 자동화 프레임워크 사용 가이드
|
||||
- [ ] 트러블슈팅 가이드
|
||||
- [ ] 베스트 프랙티스 문서
|
||||
|
||||
## 📊 테스트 커버리지 보고서 (Test Coverage Report)
|
||||
|
||||
### 현재 커버리지
|
||||
- **장비 입고 프로세스**: 0% (실행 불가)
|
||||
- **에러 처리 경로**: 0%
|
||||
- **자동 수정 기능**: 0%
|
||||
|
||||
### 목표 커버리지
|
||||
- **핵심 프로세스**: 95%
|
||||
- **에러 시나리오**: 80%
|
||||
- **엣지 케이스**: 70%
|
||||
|
||||
## 🔄 CI/CD 통합 현황
|
||||
|
||||
### 현재 상태
|
||||
- ✅ 테스트 실행 스크립트 생성 완료 (`run_tests.sh`)
|
||||
- ❌ 자동화 테스트 실행 불가
|
||||
- ❌ CI 파이프라인 미통합
|
||||
|
||||
### 권장 설정
|
||||
```yaml
|
||||
name: Equipment In Automation Test
|
||||
on:
|
||||
push:
|
||||
paths:
|
||||
- 'lib/services/equipment_service.dart'
|
||||
- 'test/integration/automated/**'
|
||||
pull_request:
|
||||
types: [opened, synchronize]
|
||||
|
||||
jobs:
|
||||
test:
|
||||
runs-on: ubuntu-latest
|
||||
steps:
|
||||
- uses: actions/checkout@v3
|
||||
- uses: subosito/flutter-action@v2
|
||||
- run: flutter pub get
|
||||
- run: flutter pub run build_runner build
|
||||
- run: ./test/integration/automated/run_tests.sh
|
||||
- uses: actions/upload-artifact@v3
|
||||
with:
|
||||
name: test-results
|
||||
path: test_results/
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 📝 결론 및 다음 단계
|
||||
|
||||
### 현재 상황
|
||||
장비 입고 자동화 테스트 프레임워크는 혁신적인 접근 방식을 제시하지만, 현재 구현 상태에서는 실행이 불가능합니다. 주요 문제는 핵심 클래스들의 미구현과 의존성 관리 실패입니다.
|
||||
|
||||
### 긴급 조치 사항
|
||||
1. **AutoFixer 클래스 구현** - 자동 수정 기능의 핵심
|
||||
2. **의존성 정리** - 클래스명 충돌 및 import 문제 해결
|
||||
3. **Mock 서비스 완성** - 누락된 메서드 추가
|
||||
|
||||
### 장기 개선 방향
|
||||
1. **점진적 통합** - 단순 테스트부터 시작하여 복잡도 증가
|
||||
2. **모듈화** - 프레임워크 컴포넌트 분리 및 독립적 테스트
|
||||
3. **문서화** - 개발자 가이드 및 트러블슈팅 문서 작성
|
||||
|
||||
### 기대 효과
|
||||
프레임워크가 정상 작동 시:
|
||||
- 테스트 작성 시간 70% 단축
|
||||
- 에러 발견 및 수정 자동화
|
||||
- 회귀 테스트 신뢰도 향상
|
||||
- 개발 속도 전반적 향상
|
||||
|
||||
현재는 기초 인프라 구축이 시급하며, 이후 점진적으로 자동화 수준을 높여가는 전략을 권장합니다.
|
||||
@@ -1,256 +0,0 @@
|
||||
# Equipment Status 테스트 보고서
|
||||
|
||||
## 테스트 전략 개요
|
||||
|
||||
본 문서는 Superport 앱의 Equipment(장비) 관련 기능, 특히 equipment_status 필드의 타입 불일치 문제를 중심으로 한 테스트 분석 보고서입니다.
|
||||
|
||||
## 발견된 문제점
|
||||
|
||||
### 1. Equipment Status 타입 불일치
|
||||
|
||||
#### 문제 상황
|
||||
- **Flutter 앱**: 단일 문자 코드 사용
|
||||
- `I`: 입고
|
||||
- `O`: 출고
|
||||
- `T`: 대여
|
||||
- `R`: 수리
|
||||
- `D`: 손상
|
||||
- `L`: 분실
|
||||
- `E`: 기타
|
||||
|
||||
- **백엔드 API**: 문자열 사용
|
||||
- `available`: 사용가능
|
||||
- `in_use`: 사용중
|
||||
- `maintenance`: 유지보수
|
||||
- `disposed`: 폐기
|
||||
- `rented`: 대여중
|
||||
|
||||
#### 영향받는 파일
|
||||
1. `/lib/utils/constants.dart` - EquipmentStatus 클래스
|
||||
2. `/lib/core/constants/app_constants.dart` - equipmentStatus 매핑
|
||||
3. `/lib/screens/equipment/widgets/equipment_status_chip.dart` - UI 표시 로직
|
||||
4. `/lib/data/models/equipment/equipment_response.dart` - 데이터 모델
|
||||
5. `/lib/data/models/equipment/equipment_list_dto.dart` - 리스트 DTO
|
||||
|
||||
### 2. 상태 변환 로직 부재
|
||||
|
||||
현재 코드베이스에서 Flutter 앱의 단일 문자 코드와 백엔드 API의 문자열 상태 간 변환 로직이 명확하게 구현되어 있지 않습니다.
|
||||
|
||||
## 테스트 케이스 문서
|
||||
|
||||
### 1. 단위 테스트
|
||||
|
||||
#### 1.1 상태 코드 변환 테스트
|
||||
```dart
|
||||
// 테스트 대상: 상태 코드 변환 유틸리티
|
||||
test('단일 문자 코드를 API 상태로 변환', () {
|
||||
expect(convertToApiStatus('I'), 'available');
|
||||
expect(convertToApiStatus('O'), 'in_use');
|
||||
expect(convertToApiStatus('T'), 'rented');
|
||||
expect(convertToApiStatus('R'), 'maintenance');
|
||||
expect(convertToApiStatus('D'), 'disposed');
|
||||
});
|
||||
|
||||
test('API 상태를 단일 문자 코드로 변환', () {
|
||||
expect(convertFromApiStatus('available'), 'I');
|
||||
expect(convertFromApiStatus('in_use'), 'O');
|
||||
expect(convertFromApiStatus('rented'), 'T');
|
||||
expect(convertFromApiStatus('maintenance'), 'R');
|
||||
expect(convertFromApiStatus('disposed'), 'D');
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 1.2 모델 파싱 테스트
|
||||
```dart
|
||||
test('EquipmentResponse JSON 파싱 시 상태 처리', () {
|
||||
final json = {
|
||||
'id': 1,
|
||||
'equipmentNumber': 'EQ001',
|
||||
'status': 'available',
|
||||
'manufacturer': 'Samsung',
|
||||
// ... 기타 필드
|
||||
};
|
||||
|
||||
final equipment = EquipmentResponse.fromJson(json);
|
||||
expect(equipment.status, 'available');
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. 위젯 테스트
|
||||
|
||||
#### 2.1 EquipmentStatusChip 테스트
|
||||
```dart
|
||||
testWidgets('상태별 칩 색상 및 텍스트 표시', (tester) async {
|
||||
await tester.pumpWidget(
|
||||
MaterialApp(
|
||||
home: Scaffold(
|
||||
body: EquipmentStatusChip(status: 'I'),
|
||||
),
|
||||
),
|
||||
);
|
||||
|
||||
expect(find.text('입고'), findsOneWidget);
|
||||
|
||||
final chip = tester.widget<Chip>(find.byType(Chip));
|
||||
expect(chip.backgroundColor, Colors.green);
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 통합 테스트
|
||||
|
||||
#### 3.1 API 통신 테스트
|
||||
```dart
|
||||
test('장비 목록 조회 시 상태 필드 처리', () async {
|
||||
final result = await equipmentService.getEquipments();
|
||||
|
||||
result.fold(
|
||||
(failure) => fail('API 호출 실패'),
|
||||
(equipments) {
|
||||
for (final equipment in equipments) {
|
||||
// 상태 값이 예상 범위 내에 있는지 확인
|
||||
expect(
|
||||
['available', 'in_use', 'maintenance', 'disposed', 'rented'],
|
||||
contains(equipment.status),
|
||||
);
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
);
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 발견된 버그 목록
|
||||
|
||||
### 버그 #1: 상태 코드 불일치로 인한 표시 오류
|
||||
- **심각도**: 높음
|
||||
- **증상**: 장비 상태가 "알 수 없음"으로 표시됨
|
||||
- **원인**: Flutter 앱과 API 간 상태 코드 체계 불일치
|
||||
- **재현 방법**:
|
||||
1. 장비 목록 화면 접속
|
||||
2. API에서 'available' 상태의 장비 반환
|
||||
3. EquipmentStatusChip이 해당 상태를 인식하지 못함
|
||||
|
||||
### 버그 #2: 상태 변경 API 호출 실패
|
||||
- **심각도**: 중간
|
||||
- **증상**: 장비 상태 변경 시 400 Bad Request 오류
|
||||
- **원인**: 단일 문자 코드를 API에 전송
|
||||
- **재현 방법**:
|
||||
1. 장비 상세 화면에서 상태 변경 시도
|
||||
2. 'I' 같은 단일 문자 코드 전송
|
||||
3. API가 인식하지 못해 오류 반환
|
||||
|
||||
## 성능 분석 결과
|
||||
|
||||
### 렌더링 성능
|
||||
- EquipmentStatusChip 위젯의 switch 문이 비효율적
|
||||
- 상태 매핑을 Map으로 변경하면 O(1) 조회 가능
|
||||
|
||||
### API 응답 시간
|
||||
- 장비 목록 조회: 평균 200ms
|
||||
- 상태 변경: 평균 150ms
|
||||
- 성능상 문제없으나 오류 처리로 인한 재시도 발생
|
||||
|
||||
## 메모리 사용량 분석
|
||||
|
||||
- 상태 관련 상수 정의가 여러 파일에 중복
|
||||
- 통합된 상태 관리 클래스로 메모리 사용 최적화 가능
|
||||
|
||||
## 개선 권장사항
|
||||
|
||||
### 1. 상태 변환 레이어 구현
|
||||
```dart
|
||||
class EquipmentStatusConverter {
|
||||
static const Map<String, String> _flutterToApi = {
|
||||
'I': 'available',
|
||||
'O': 'in_use',
|
||||
'T': 'rented',
|
||||
'R': 'maintenance',
|
||||
'D': 'disposed',
|
||||
'L': 'disposed',
|
||||
'E': 'maintenance',
|
||||
};
|
||||
|
||||
static const Map<String, String> _apiToFlutter = {
|
||||
'available': 'I',
|
||||
'in_use': 'O',
|
||||
'rented': 'T',
|
||||
'maintenance': 'R',
|
||||
'disposed': 'D',
|
||||
};
|
||||
|
||||
static String toApi(String flutterStatus) {
|
||||
return _flutterToApi[flutterStatus] ?? 'available';
|
||||
}
|
||||
|
||||
static String fromApi(String apiStatus) {
|
||||
return _apiToFlutter[apiStatus] ?? 'E';
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. 모델 클래스 수정
|
||||
```dart
|
||||
@freezed
|
||||
class EquipmentResponse with _$EquipmentResponse {
|
||||
const EquipmentResponse._();
|
||||
|
||||
const factory EquipmentResponse({
|
||||
required int id,
|
||||
required String equipmentNumber,
|
||||
@JsonKey(name: 'status', fromJson: EquipmentStatusConverter.fromApi)
|
||||
required String status,
|
||||
// ... 기타 필드
|
||||
}) = _EquipmentResponse;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. API 클라이언트 수정
|
||||
```dart
|
||||
Future<EquipmentResponse> changeEquipmentStatus(
|
||||
int id,
|
||||
String status,
|
||||
String? reason
|
||||
) async {
|
||||
final apiStatus = EquipmentStatusConverter.toApi(status);
|
||||
|
||||
final response = await _apiClient.patch(
|
||||
'${ApiEndpoints.equipment}/$id/status',
|
||||
data: {
|
||||
'status': apiStatus,
|
||||
if (reason != null) 'reason': reason,
|
||||
},
|
||||
);
|
||||
// ...
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4. 에러 처리 강화
|
||||
- 알 수 없는 상태 값에 대한 fallback 처리
|
||||
- 사용자에게 명확한 에러 메시지 제공
|
||||
- 로깅 시스템에 상태 변환 실패 기록
|
||||
|
||||
### 5. 테스트 자동화
|
||||
- 상태 변환 로직에 대한 단위 테스트 필수
|
||||
- API 목업을 활용한 통합 테스트
|
||||
- CI/CD 파이프라인에 테스트 포함
|
||||
|
||||
## 테스트 커버리지 보고서
|
||||
|
||||
### 현재 커버리지
|
||||
- Equipment 관련 코드: 약 40%
|
||||
- 상태 관련 로직: 0% (테스트 없음)
|
||||
|
||||
### 목표 커버리지
|
||||
- Equipment 관련 코드: 80% 이상
|
||||
- 상태 변환 로직: 100%
|
||||
- API 통신 로직: 90% 이상
|
||||
|
||||
## 결론
|
||||
|
||||
Equipment status 필드의 타입 불일치는 앱의 핵심 기능에 영향을 미치는 중요한 문제입니다. 제안된 개선사항을 구현하면:
|
||||
|
||||
1. 상태 표시 오류 해결
|
||||
2. API 통신 안정성 향상
|
||||
3. 코드 유지보수성 개선
|
||||
4. 향후 상태 추가/변경 시 유연한 대응 가능
|
||||
|
||||
즉각적인 수정이 필요하며, 테스트 코드 작성을 통해 회귀 버그를 방지해야 합니다.
|
||||
@@ -1,289 +0,0 @@
|
||||
# Superport 앱 테스트 보고서
|
||||
|
||||
## 테스트 전략 개요
|
||||
|
||||
### 1. 테스트 범위
|
||||
- **단위 테스트**: 컨트롤러, 서비스, 모델 클래스
|
||||
- **위젯 테스트**: 주요 화면 UI 컴포넌트
|
||||
- **통합 테스트**: 장비 입고 프로세스, API 연동
|
||||
- **자동화 테스트**: 에러 자동 진단 및 수정 시스템
|
||||
|
||||
### 2. 테스트 접근 방식
|
||||
- Mock 기반 독립적 테스트
|
||||
- 실제 API 연동 테스트 (선택적)
|
||||
- 에러 시나리오 시뮬레이션
|
||||
- 성능 및 메모리 프로파일링
|
||||
|
||||
## 테스트 케이스 문서
|
||||
|
||||
### 1. 장비 입고 프로세스 테스트
|
||||
|
||||
#### 1.1 정상 시나리오
|
||||
```dart
|
||||
test('정상적인 장비 입고 프로세스', () async {
|
||||
// Given: 유효한 회사, 창고, 장비 데이터
|
||||
// When: 장비 생성 및 입고 실행
|
||||
// Then: 성공적으로 입고 완료
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
**테스트 단계**:
|
||||
1. 회사 정보 조회 및 검증
|
||||
2. 창고 정보 조회 및 검증
|
||||
3. 신규 장비 생성
|
||||
4. 장비 입고 처리
|
||||
5. 결과 검증
|
||||
|
||||
#### 1.2 에러 처리 시나리오
|
||||
```dart
|
||||
test('필수 필드 누락 시 에러 처리', () async {
|
||||
// Given: 필수 필드가 누락된 장비 데이터
|
||||
// When: 장비 생성 시도
|
||||
// Then: 에러 발생 및 자동 수정 실행
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
**자동 수정 프로세스**:
|
||||
1. 에러 감지 (필수 필드 누락)
|
||||
2. 누락 필드 식별
|
||||
3. 기본값 자동 설정
|
||||
4. 재시도 및 성공 확인
|
||||
|
||||
### 2. 네트워크 복원력 테스트
|
||||
|
||||
#### 2.1 연결 실패 재시도
|
||||
```dart
|
||||
test('API 서버 연결 실패 시 재시도', () async {
|
||||
// Given: 네트워크 불안정 상황
|
||||
// When: API 호출 시도
|
||||
// Then: 3회 재시도 후 성공
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
**재시도 전략**:
|
||||
- 최대 3회 시도
|
||||
- 지수 백오프 (1초, 2초, 4초)
|
||||
- 연결 성공 시 즉시 처리
|
||||
|
||||
### 3. 대량 처리 테스트
|
||||
|
||||
#### 3.1 동시 다발적 입고 처리
|
||||
```dart
|
||||
test('여러 장비 동시 입고 처리', () async {
|
||||
// Given: 10개의 장비 데이터
|
||||
// When: 순차적 입고 처리
|
||||
// Then: 100% 성공률 달성
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 테스트 실행 결과
|
||||
|
||||
### 1. 단위 테스트 결과
|
||||
| 컨트롤러 | 총 테스트 | 성공 | 실패 | 커버리지 |
|
||||
|---------|----------|------|------|----------|
|
||||
| OverviewController | 5 | 5 | 0 | 92% |
|
||||
| EquipmentListController | 8 | 8 | 0 | 88% |
|
||||
| LicenseListController | 24 | 24 | 0 | 95% |
|
||||
| UserListController | 7 | 7 | 0 | 90% |
|
||||
| WarehouseLocationListController | 18 | 18 | 0 | 93% |
|
||||
|
||||
### 2. 위젯 테스트 결과
|
||||
| 화면 | 총 테스트 | 성공 | 실패 | 비고 |
|
||||
|------|----------|------|------|------|
|
||||
| OverviewScreen | 4 | 0 | 4 | RecentActivity 모델 속성 오류 |
|
||||
| EquipmentListScreen | 6 | 6 | 0 | 목록 및 필터 동작 확인 |
|
||||
| LicenseListScreen | 11 | 11 | 0 | 만료 알림 표시 확인 |
|
||||
| UserListScreen | 10 | 10 | 0 | 상태 변경 동작 확인 |
|
||||
| WarehouseLocationListScreen | 9 | 9 | 0 | 기본 CRUD 동작 확인 |
|
||||
| CompanyListScreen | 8 | 2 | 6 | UI 렌더링 및 체크박스 오류 |
|
||||
| LoginScreen | 5 | 0 | 5 | GetIt 서비스 등록 문제 |
|
||||
|
||||
### 3. 통합 테스트 결과
|
||||
| 시나리오 | 실행 시간 | 결과 | 비고 |
|
||||
|---------|----------|------|------|
|
||||
| 정상 장비 입고 | 0.5초 | ✅ 성공 | Mock 기반 테스트 |
|
||||
| 에러 자동 수정 | 0.3초 | ✅ 성공 | 필드 누락 자동 처리 |
|
||||
| 네트워크 재시도 | 2.2초 | ✅ 성공 | 3회 재시도 성공 |
|
||||
| 대량 입고 처리 | 0.8초 | ✅ 성공 | 10개 장비 100% 성공 |
|
||||
| 회사 데모 테스트 | 0.2초 | ✅ 성공 | CRUD 작업 검증 |
|
||||
| 사용자 데모 테스트 | 0.3초 | ✅ 성공 | 사용자 관리 기능 검증 |
|
||||
| 창고 데모 테스트 | 0.2초 | ✅ 성공 | 창고 관리 기능 검증 |
|
||||
|
||||
### 4. 테스트 요약
|
||||
- **총 테스트 수**: 201개
|
||||
- **성공**: 119개 (59.2%)
|
||||
- **실패**: 75개 (37.3%)
|
||||
- **건너뛴 테스트**: 7개 (3.5%)
|
||||
|
||||
## 발견된 버그 목록
|
||||
|
||||
### 1. 수정 완료된 버그
|
||||
1. **API 응답 파싱 오류**
|
||||
- 원인: ResponseInterceptor의 data/items 처리 로직 오류
|
||||
- 수정: 올바른 응답 구조 확인 후 파싱 로직 개선
|
||||
- 상태: ✅ 수정 완료
|
||||
|
||||
2. **Mock 서비스 메서드명 불일치**
|
||||
- 원인: getCompany, getLicense 등 잘못된 메서드명 사용
|
||||
- 수정: getCompanyDetail, getLicenseById 등 올바른 메서드명으로 변경
|
||||
- 상태: ✅ 수정 완료
|
||||
|
||||
3. **Provider 누락 오류**
|
||||
- 원인: Widget 테스트에서 Controller Provider 누락
|
||||
- 수정: 모든 Widget 테스트에 Provider 래핑 추가
|
||||
- 상태: ✅ 수정 완료
|
||||
|
||||
4. **실제 API 테스트 타임아웃**
|
||||
- 원인: CI 환경에서 실제 API 호출 시 연결 실패
|
||||
- 수정: 실제 API 테스트 skip 처리
|
||||
- 상태: ✅ 수정 완료
|
||||
|
||||
### 2. 진행 중인 이슈
|
||||
1. **RecentActivity 모델 속성 오류**
|
||||
- 현상: overview_screen_redesign에서 'type' 대신 'activityType' 사용 필요
|
||||
- 계획: 모델 속성명 일치 작업
|
||||
- 우선순위: 높음
|
||||
|
||||
2. **GetIt 서비스 등록 문제**
|
||||
- 현상: DashboardService, AuthService 등이 제대로 등록되지 않음
|
||||
- 계획: 테스트 환경에서 GetIt 초기화 순서 개선
|
||||
- 우선순위: 높음
|
||||
|
||||
3. **UI 렌더링 오류**
|
||||
- 현상: CompanyListScreen에서 체크박스 클릭 시 IndexError
|
||||
- 계획: UI 요소 접근 방식 개선
|
||||
- 우선순위: 중간
|
||||
|
||||
## 성능 분석 결과
|
||||
|
||||
### 1. 앱 시작 시간
|
||||
- Cold Start: 평균 2.1초
|
||||
- Warm Start: 평균 0.8초
|
||||
- 목표: Cold Start 1.5초 이내
|
||||
|
||||
### 2. 화면 전환 성능
|
||||
| 화면 전환 | 평균 시간 | 최대 시간 | 프레임 드롭 |
|
||||
|----------|----------|----------|-------------|
|
||||
| 로그인 → 대시보드 | 320ms | 450ms | 0 |
|
||||
| 대시보드 → 장비 목록 | 280ms | 380ms | 0 |
|
||||
| 장비 목록 → 상세 | 180ms | 250ms | 0 |
|
||||
|
||||
### 3. API 응답 시간
|
||||
| API 엔드포인트 | 평균 응답 시간 | 95% 백분위 | 타임아웃 비율 |
|
||||
|---------------|---------------|------------|--------------|
|
||||
| /auth/login | 450ms | 780ms | 0.1% |
|
||||
| /equipments | 320ms | 520ms | 0.05% |
|
||||
| /licenses | 280ms | 480ms | 0.03% |
|
||||
|
||||
## 메모리 사용량 분석
|
||||
|
||||
### 1. 메모리 프로파일
|
||||
- 앱 시작 시: 48MB
|
||||
- 일반 사용 중: 65-75MB
|
||||
- 피크 사용량: 95MB (대량 목록 로드 시)
|
||||
- 메모리 누수: 감지되지 않음 ✅
|
||||
|
||||
### 2. 이미지 캐싱
|
||||
- 캐시 크기: 최대 50MB
|
||||
- 캐시 히트율: 78%
|
||||
- 메모리 압박 시 자동 정리 동작 확인
|
||||
|
||||
## 개선 권장사항
|
||||
|
||||
### 1. 즉시 적용 가능한 개선사항
|
||||
1. **검색 성능 최적화**
|
||||
- 디바운싱 적용으로 API 호출 감소
|
||||
- 로컬 필터링 우선 적용
|
||||
|
||||
2. **목록 렌더링 최적화**
|
||||
- ListView.builder 대신 ListView.separated 사용
|
||||
- 이미지 레이지 로딩 개선
|
||||
|
||||
3. **에러 메시지 개선**
|
||||
- 사용자 친화적 메시지로 변경
|
||||
- 재시도 버튼 추가
|
||||
|
||||
### 2. 중장기 개선사항
|
||||
1. **오프라인 지원**
|
||||
- SQLite 기반 로컬 데이터베이스 구현
|
||||
- 동기화 전략 수립
|
||||
|
||||
2. **푸시 알림**
|
||||
- 장비 만료 알림
|
||||
- 라이선스 갱신 알림
|
||||
|
||||
3. **분석 도구 통합**
|
||||
- Firebase Analytics 또는 Mixpanel
|
||||
- 사용자 행동 패턴 분석
|
||||
|
||||
## 테스트 커버리지 보고서
|
||||
|
||||
### 1. 전체 커버리지
|
||||
- 라인 커버리지: 59.2%
|
||||
- 테스트 성공률: 119/194 (61.3%)
|
||||
- 실패 테스트: 75개
|
||||
- 건너뛴 테스트: 7개
|
||||
|
||||
### 2. 모듈별 커버리지
|
||||
| 모듈 | 테스트 성공률 | 주요 실패 영역 |
|
||||
|------|--------------|----------------|
|
||||
| Controllers | 91% (62/68) | 통합 테스트 일부 |
|
||||
| Widget Tests | 58% (40/69) | RecentActivity 모델, GetIt 등록 |
|
||||
| Integration Tests | 73% (17/23) | 실제 API 테스트 skip |
|
||||
| Models | 100% (18/18) | 모든 테스트 통과 |
|
||||
|
||||
### 3. 커버리지 향상 계획
|
||||
1. 에러 시나리오 테스트 추가
|
||||
2. 엣지 케이스 보강
|
||||
3. 통합 테스트 확대
|
||||
|
||||
## 결론
|
||||
|
||||
Superport 앱의 테스트 체계는 지속적인 개선이 필요합니다. 현재 59.2%의 테스트 성공률을 보이고 있으며, 특히 Widget 테스트에서 많은 실패가 발생하고 있습니다.
|
||||
|
||||
### 주요 성과
|
||||
- ✅ 단위 테스트 91% 성공률 달성
|
||||
- ✅ Mock 서비스 체계 구축 완료
|
||||
- ✅ 통합 테스트 자동화 기반 마련
|
||||
- ✅ 테스트 실행 스크립트 작성
|
||||
|
||||
### 개선이 필요한 부분
|
||||
- ❌ Widget 테스트 성공률 58% (개선 필요)
|
||||
- ❌ GetIt 서비스 등록 문제 해결 필요
|
||||
- ❌ RecentActivity 모델 속성 불일치 수정
|
||||
- ❌ UI 렌더링 오류 해결
|
||||
|
||||
### 다음 단계
|
||||
1. Widget 테스트 실패 원인 분석 및 수정
|
||||
2. GetIt 서비스 등록 체계 개선
|
||||
3. 테스트 커버리지 80% 이상 목표
|
||||
4. CI/CD 파이프라인에 테스트 통합
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*작성일: 2025년 1월 20일*
|
||||
*업데이트: 2025년 1월 20일*
|
||||
*작성자: Flutter QA Engineer*
|
||||
*버전: 2.0*
|
||||
|
||||
## 부록: 테스트 수정 작업 요약
|
||||
|
||||
### 수정된 주요 이슈
|
||||
1. **Mock 서비스 메서드명 통일**
|
||||
- getCompany → getCompanyDetail
|
||||
- getLicense → getLicenseById
|
||||
- getWarehouseLocation → getWarehouseLocationById
|
||||
- 모든 통합 테스트에서 올바른 메서드명 사용
|
||||
|
||||
2. **Widget 테스트 Provider 설정**
|
||||
- 모든 Widget 테스트에 ChangeNotifierProvider 추가
|
||||
- Controller에 dataService 파라미터 전달
|
||||
|
||||
3. **실제 API 테스트 Skip 처리**
|
||||
- CI 환경에서 실패하는 실제 API 테스트 skip
|
||||
- 로컬 환경에서만 실행 가능
|
||||
|
||||
4. **LicenseListController 테스트 수정**
|
||||
- 라이센스 삭제 실패 테스트: mockDataService도 함께 mock 설정
|
||||
- 라이센스 상태별 개수 테스트: getAllLicenses mock 추가
|
||||
- 다음 페이지 로드 테스트: 전체 데이터 mock 설정
|
||||
@@ -1,335 +0,0 @@
|
||||
# SuperPort API 구현 현황 분석 보고서
|
||||
|
||||
> 작성일: 2025-07-24
|
||||
> 분석 범위: SuperPort 프론트엔드와 백엔드 API 전체
|
||||
> 분석 기준: 프론트엔드 컨트롤러 요구사항 대비 백엔드 API 구현 상태
|
||||
|
||||
## 📊 요약
|
||||
|
||||
- **전체 API 구현율**: 85.3%
|
||||
- **화면별 평균 구현율**: 82.9%
|
||||
- **우선 구현 필요 API 수**: 15개
|
||||
- **즉시 수정 필요 사항**: 3개 (타입 오류)
|
||||
|
||||
## 🖥️ 화면별 API 구현 현황
|
||||
|
||||
### 1. 🔐 로그인 화면
|
||||
**구현율: 100%**
|
||||
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| POST `/api/v1/auth/login` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/auth/logout` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/auth/refresh` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/me` | ✅ | ✅ 구현됨 | 현재 사용자 정보 |
|
||||
|
||||
### 2. 📊 대시보드 화면
|
||||
**구현율: 90%**
|
||||
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/overview/stats` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/overview/recent-activities` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/overview/equipment-status` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/overview/license-expiry` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/statistics/summary` | ✅ | ❌ 미구현 | `/overview/stats`로 대체 가능 |
|
||||
|
||||
### 3. 🏭 장비 관리
|
||||
**구현율: 87.5%**
|
||||
|
||||
#### 장비 목록
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/equipment` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/equipment/search` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/equipment/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| DELETE `/api/v1/equipment/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
#### 장비 입고
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| POST `/api/v1/equipment` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PUT `/api/v1/equipment/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/in` | ✅ | ⚠️ 타입 오류 | DbConn → DatabaseConnection |
|
||||
| GET `/api/v1/equipment/manufacturers` | ✅ | ❌ 미구현 | lookup API로 구현 필요 |
|
||||
| GET `/api/v1/equipment/names` | ✅ | ❌ 미구현 | 자동완성용 |
|
||||
| GET `/api/v1/equipment/categories` | ✅ | ✅ 구현됨 | `/lookups` 사용 |
|
||||
|
||||
#### 장비 출고
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/out` | ✅ | ⚠️ 타입 오류 | DbConn → DatabaseConnection |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/{id}/status` | ✅ | ✅ 구현됨 | PATCH 메서드로 |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/batch-out` | ✅ | ❌ 미구현 | 대량 출고 처리 |
|
||||
|
||||
#### 장비 고급 기능
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/{id}/history` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/equipment/{id}/history` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/rentals` | ✅ | ✅ 구현됨 | 대여 처리 |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/rentals/{id}/return` | ✅ | ✅ 구현됨 | 반납 처리 |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/repairs` | ✅ | ✅ 구현됨 | 수리 처리 |
|
||||
| POST `/api/v1/equipment/disposals` | ✅ | ✅ 구현됨 | 폐기 처리 |
|
||||
|
||||
### 4. 🏢 회사 관리
|
||||
**구현율: 95%**
|
||||
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/companies` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/companies/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/companies` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PUT `/api/v1/companies/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| DELETE `/api/v1/companies/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/companies/search` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/companies/names` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/companies/check-duplicate` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/companies/with-branches` | ✅ | ❌ 미구현 | 지점 포함 조회 |
|
||||
|
||||
#### 지점 관리
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/companies/{id}/branches` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/companies/{id}/branches` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PUT `/api/v1/companies/{id}/branches/{bid}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| DELETE `/api/v1/companies/{id}/branches/{bid}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
### 5. 👥 사용자 관리
|
||||
**구현율: 88.9%**
|
||||
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/users` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/users/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/users` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PUT `/api/v1/users/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| DELETE `/api/v1/users/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/users/search` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PATCH `/api/v1/users/{id}/status` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/users/{id}/change-password` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/users/{id}/branch` | ✅ | ❌ 미구현 | 사용자 상세에 포함 |
|
||||
|
||||
### 6. 📜 라이선스 관리
|
||||
**구현율: 100%**
|
||||
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/licenses` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/licenses/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/licenses` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PUT `/api/v1/licenses/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| DELETE `/api/v1/licenses/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/licenses/expiring` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PATCH `/api/v1/licenses/{id}/assign` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PATCH `/api/v1/licenses/{id}/unassign` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
### 7. 🏭 창고 위치 관리
|
||||
**구현율: 87.5%**
|
||||
|
||||
| API 엔드포인트 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|---------------|----------|-----------|------|
|
||||
| GET `/api/v1/warehouse-locations` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/warehouse-locations/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| POST `/api/v1/warehouse-locations` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| PUT `/api/v1/warehouse-locations/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| DELETE `/api/v1/warehouse-locations/{id}` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/warehouse-locations/{id}/equipment` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/warehouse-locations/{id}/capacity` | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| GET `/api/v1/warehouse-locations/search` | ✅ | ❌ 미구현 | 검색 기능 |
|
||||
|
||||
## 🔧 기능별 API 구현 현황
|
||||
|
||||
### 인증/권한
|
||||
**구현율: 80%**
|
||||
|
||||
| 기능 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|------|----------|-----------|------|
|
||||
| JWT 토큰 인증 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 역할 기반 권한 | ✅ | ✅ 구현됨 | admin/manager/staff/viewer |
|
||||
| 토큰 갱신 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 비밀번호 변경 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 비밀번호 재설정 | ✅ | ❌ 미구현 | 이메일 기반 재설정 |
|
||||
|
||||
### 파일 업로드
|
||||
**구현율: 100%**
|
||||
|
||||
| 기능 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|------|----------|-----------|------|
|
||||
| 파일 업로드 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/files/upload` |
|
||||
| 파일 다운로드 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/files/{id}` |
|
||||
| 파일 삭제 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 이미지 미리보기 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
### 보고서/내보내기
|
||||
**구현율: 100%**
|
||||
|
||||
| 기능 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|------|----------|-----------|------|
|
||||
| PDF 생성 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/reports/*/pdf` |
|
||||
| Excel 내보내기 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/reports/*/excel` |
|
||||
| 맞춤 보고서 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
### 통계/대시보드
|
||||
**구현율: 100%**
|
||||
|
||||
| 기능 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|------|----------|-----------|------|
|
||||
| 전체 통계 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 장비 상태 분포 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 라이선스 만료 현황 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
| 최근 활동 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
### 대량 처리
|
||||
**구현율: 66.7%**
|
||||
|
||||
| 기능 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|------|----------|-----------|------|
|
||||
| 대량 업로드 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/bulk/upload` |
|
||||
| 대량 수정 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/bulk/update` |
|
||||
| 대량 출고 | ✅ | ❌ 미구현 | 다중 장비 동시 출고 |
|
||||
|
||||
### 감사/백업
|
||||
**구현율: 100%**
|
||||
|
||||
| 기능 | 필요 여부 | 구현 상태 | 비고 |
|
||||
|------|----------|-----------|------|
|
||||
| 감사 로그 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/audit-logs` |
|
||||
| 백업 생성 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/backup/create` |
|
||||
| 백업 복원 | ✅ | ✅ 구현됨 | `/api/v1/backup/restore` |
|
||||
| 백업 스케줄 | ✅ | ✅ 구현됨 | - |
|
||||
|
||||
## 🚨 미구현 API 목록 및 우선순위
|
||||
|
||||
### 긴급 (핵심 기능)
|
||||
1. **장비 제조사 목록** - `GET /api/v1/equipment/manufacturers`
|
||||
- 장비 입력 시 자동완성 기능에 필수
|
||||
- `/api/v1/lookups`에 추가 구현 권장
|
||||
|
||||
2. **장비명 자동완성** - `GET /api/v1/equipment/names`
|
||||
- 장비 검색 UX 개선에 필수
|
||||
- distinct 쿼리로 구현
|
||||
|
||||
3. **대량 출고 처리** - `POST /api/v1/equipment/batch-out`
|
||||
- 여러 장비 동시 출고 기능
|
||||
- 트랜잭션 처리 필요
|
||||
|
||||
### 높음 (주요 기능)
|
||||
4. **회사-지점 통합 조회** - `GET /api/v1/companies/with-branches`
|
||||
- 출고 시 회사/지점 선택에 필요
|
||||
- 기존 API 확장으로 구현 가능
|
||||
|
||||
5. **비밀번호 재설정** - `POST /api/v1/auth/reset-password`
|
||||
- 사용자 편의성 개선
|
||||
- 이메일 서비스 연동 필요
|
||||
|
||||
6. **창고 위치 검색** - `GET /api/v1/warehouse-locations/search`
|
||||
- 창고 위치 빠른 검색
|
||||
- 기존 검색 패턴 활용
|
||||
|
||||
### 보통 (부가 기능)
|
||||
7. **통계 요약 API 통합** - `GET /api/v1/statistics/summary`
|
||||
- 현재 `/overview/stats`로 대체 가능
|
||||
- API 일관성을 위해 별칭 추가 권장
|
||||
|
||||
8. **사용자 지점 정보** - `GET /api/v1/users/{id}/branch`
|
||||
- 사용자 상세 조회에 이미 포함됨
|
||||
- 별도 엔드포인트 불필요
|
||||
|
||||
## 🔧 즉시 수정 필요 사항
|
||||
|
||||
### 1. 장비 입출고 API 타입 오류
|
||||
**파일**: `/src/handlers/equipment.rs`
|
||||
|
||||
```rust
|
||||
// 현재 (오류)
|
||||
pub async fn handle_equipment_in(
|
||||
db: web::Data<DbConn>, // ❌ DbConn 타입 없음
|
||||
claims: web::ReqData<TokenClaims>, // ❌ TokenClaims 타입 없음
|
||||
// ...
|
||||
)
|
||||
|
||||
// 수정 필요
|
||||
pub async fn handle_equipment_in(
|
||||
db: web::Data<DatabaseConnection>, // ✅
|
||||
claims: web::ReqData<Claims>, // ✅
|
||||
// ...
|
||||
)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. 플러터-백엔드 권한 레벨 매핑
|
||||
**이슈**: Flutter는 'S'(관리자), 'M'(일반)을 사용하지만 백엔드는 'admin', 'manager', 'staff', 'viewer' 사용
|
||||
|
||||
**해결방안**:
|
||||
```dart
|
||||
// Flutter 유틸리티 함수 추가
|
||||
String mapFlutterRoleToBackend(String flutterRole) {
|
||||
switch (flutterRole) {
|
||||
case 'S': return 'admin';
|
||||
case 'M': return 'staff';
|
||||
default: return 'viewer';
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. API 응답 형식 일관성
|
||||
일부 API가 표준 응답 형식을 따르지 않음. 모든 API가 다음 형식을 따르도록 수정 필요:
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"success": true,
|
||||
"data": { ... },
|
||||
"meta": { ... } // 페이지네이션 시
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 💡 추가 구현 제안사항
|
||||
|
||||
### 1. WebSocket 실시간 기능
|
||||
- 장비 상태 실시간 업데이트
|
||||
- 라이선스 만료 실시간 알림
|
||||
- 다중 사용자 동시 편집 방지
|
||||
|
||||
### 2. 배치 작업 스케줄러
|
||||
- 정기 백업 자동화
|
||||
- 라이선스 만료 알림 발송
|
||||
- 장비 점검 일정 알림
|
||||
|
||||
### 3. 모바일 전용 API
|
||||
- 바코드 스캔 장비 조회
|
||||
- 오프라인 동기화
|
||||
- 푸시 알림
|
||||
|
||||
### 4. 고급 검색 기능
|
||||
- Elasticsearch 연동
|
||||
- 전문 검색
|
||||
- 필터 조합 저장
|
||||
|
||||
## 🛠️ 기술적 고려사항
|
||||
|
||||
### 1. 성능 최적화
|
||||
- N+1 쿼리 문제 해결 (eager loading)
|
||||
- 응답 캐싱 구현
|
||||
- 페이지네이션 기본값 설정
|
||||
|
||||
### 2. 보안 강화
|
||||
- Rate limiting 구현됨 ✅
|
||||
- CORS 설정됨 ✅
|
||||
- SQL injection 방지됨 ✅
|
||||
- XSS 방지 헤더 추가됨 ✅
|
||||
|
||||
### 3. 문서화
|
||||
- OpenAPI 3.0 스펙 작성됨 ✅
|
||||
- Postman 컬렉션 생성 필요
|
||||
- API 버저닝 전략 수립 필요
|
||||
|
||||
## 📈 결론
|
||||
|
||||
SuperPort 백엔드 API는 전체적으로 매우 높은 수준으로 구현되어 있습니다. 기본 CRUD 기능뿐만 아니라 고급 기능들(대량 처리, 보고서 생성, 감사 로그, 백업 등)도 대부분 구현되어 있어 즉시 프로덕션 사용이 가능한 수준입니다.
|
||||
|
||||
단, 프론트엔드와의 완전한 연동을 위해서는:
|
||||
1. 장비 입출고 API의 타입 오류 수정 (긴급)
|
||||
2. 자동완성을 위한 lookup API 추가
|
||||
3. 대량 출고 기능 구현
|
||||
4. Flutter 앱의 API 클라이언트 구현
|
||||
|
||||
이러한 작업이 완료되면 MockDataService를 실제 API 호출로 전환할 수 있습니다.
|
||||
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@@ -1,90 +0,0 @@
|
||||
# API 연동 테스트 가이드
|
||||
|
||||
## 테스트 방법
|
||||
|
||||
### 1. 테스트 화면 접속
|
||||
```bash
|
||||
# Flutter 웹 서버 실행
|
||||
flutter run -d chrome
|
||||
|
||||
# 앱이 실행되면 다음 경로로 이동
|
||||
/test
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. 테스트 화면 사용법
|
||||
|
||||
테스트 화면에서는 다음과 같은 버튼들을 제공합니다:
|
||||
|
||||
1. **초기 상태 확인**: 서비스 주입과 토큰 상태 확인
|
||||
2. **헬스체크 테스트**: API 서버 연결 확인
|
||||
3. **보호된 엔드포인트 테스트**: 인증이 필요한 API 테스트
|
||||
4. **로그인 테스트**: admin@superport.kr 계정으로 로그인
|
||||
5. **대시보드 테스트**: 대시보드 데이터 조회 및 장비 상태 코드 확인
|
||||
6. **장비 목록 테스트**: 장비 목록 조회 및 상태 코드 변환 확인
|
||||
7. **입고지 목록 테스트**: 입고지 목록 조회
|
||||
8. **회사 목록 테스트**: 회사 목록 조회
|
||||
9. **모든 테스트 실행**: 위 테스트들을 순차적으로 실행
|
||||
10. **토큰 삭제**: 저장된 인증 토큰 삭제
|
||||
|
||||
### 3. 주요 확인 사항
|
||||
|
||||
#### 장비 상태 코드 변환
|
||||
- 서버에서 반환하는 상태 코드: `available`, `inuse`, `maintenance`, `disposed`
|
||||
- 클라이언트 표시 코드: `I`(입고), `T`(대여), `R`(수리), `D`(손상), `E`(기타)
|
||||
|
||||
#### API 응답 형식
|
||||
- 모든 API 응답은 다음 형식으로 정규화됨:
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"success": true,
|
||||
"data": { ... }
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4. 문제 해결
|
||||
|
||||
#### CORS 에러 발생 시
|
||||
```bash
|
||||
# 프록시 서버를 통해 실행
|
||||
./run_web_with_proxy.sh
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 인증 토큰 문제
|
||||
1. "토큰 삭제" 버튼 클릭
|
||||
2. "로그인 테스트" 재실행
|
||||
3. 다른 API 테스트 진행
|
||||
|
||||
#### 장비 상태 코드 불일치
|
||||
- `EquipmentStatusConverter` 클래스에서 매핑 확인
|
||||
- 서버 응답 로그에서 실제 반환되는 코드 확인
|
||||
|
||||
### 5. 디버그 로그 확인
|
||||
|
||||
터미널에서 다음 로그들을 확인:
|
||||
- `[ApiClient]`: API 요청/응답 로그
|
||||
- `[ResponseInterceptor]`: 응답 정규화 로그
|
||||
- `[AuthInterceptor]`: 인증 처리 로그
|
||||
- `[ApiTest]`: 테스트 실행 로그
|
||||
|
||||
### 6. 예상 결과
|
||||
|
||||
정상 작동 시:
|
||||
1. 로그인: 성공 (토큰 발급)
|
||||
2. 대시보드: 장비 상태 분포에 `I`, `T`, `R`, `D` 등 표시
|
||||
3. 장비 목록: 상태 코드가 올바르게 변환되어 표시
|
||||
4. 입고지/회사: 정상 조회
|
||||
|
||||
## 현재 구현 상태
|
||||
|
||||
### 완료된 기능
|
||||
- ✅ 로그인 API 연동
|
||||
- ✅ 토큰 기반 인증
|
||||
- ✅ 응답 정규화 인터셉터
|
||||
- ✅ 장비 상태 코드 변환기
|
||||
- ✅ 에러 처리 인터셉터
|
||||
|
||||
### 테스트 필요 항목
|
||||
- 장비 상태 코드 변환 정확성
|
||||
- 대시보드 데이터 표시
|
||||
- 각 페이지별 API 호출 성공 여부
|
||||
- 에러 처리 적절성
|
||||
@@ -1,279 +0,0 @@
|
||||
# SuperPort 프로젝트 리팩토링 계획
|
||||
|
||||
## 📋 개요
|
||||
|
||||
현재 SuperPort 프로젝트의 일부 파일들이 너무 커서 코드 가독성과 유지보수성이 떨어지는 문제가 있습니다. 이 문서는 대규모 파일들을 작은 단위로 분리하고, 중복 코드를 제거하여 코드베이스를 개선하기 위한 상세한 리팩토링 계획입니다.
|
||||
|
||||
## 🎯 리팩토링 목표
|
||||
|
||||
1. **코드 가독성 향상**: 파일당 300줄 이하 유지
|
||||
2. **중복 코드 제거**: 반복되는 패턴을 재사용 가능한 컴포넌트로 추출
|
||||
3. **관심사 분리**: 각 파일이 단일 책임을 갖도록 분리
|
||||
4. **유지보수성 향상**: 기능별로 모듈화하여 수정 용이성 증대
|
||||
5. **재사용성 증대**: 공통 컴포넌트 및 유틸리티 함수 추출
|
||||
|
||||
## 📊 현재 상태 분석
|
||||
|
||||
### 문제가 되는 대형 파일들:
|
||||
|
||||
1. **`lib/screens/equipment/equipment_in_form.dart`** (2,315줄)
|
||||
- 7개의 드롭다운 필드에 대해 거의 동일한 코드 패턴 반복
|
||||
- 각 필드마다 별도의 오버레이, 컨트롤러, 포커스 노드 관리
|
||||
|
||||
2. **`lib/screens/equipment/equipment_out_form.dart`** (852줄)
|
||||
- equipment_in_form과 유사한 구조와 문제점
|
||||
|
||||
3. **`lib/screens/equipment/equipment_list_redesign.dart`** (1,151줄)
|
||||
- 리스트 화면 로직과 UI가 한 파일에 혼재
|
||||
|
||||
4. **`lib/services/mock_data_service.dart`** (1,157줄)
|
||||
- 모든 엔티티의 초기 데이터와 CRUD 메서드가 한 파일에 집중
|
||||
- 싱글톤 패턴으로 구현되어 있어 분리 시 주의 필요
|
||||
|
||||
## 📂 새로운 디렉토리 구조
|
||||
|
||||
```
|
||||
lib/
|
||||
├── screens/
|
||||
│ ├── equipment/
|
||||
│ │ ├── equipment_in_form.dart (메인 화면 - 150줄)
|
||||
│ │ ├── equipment_out_form.dart (메인 화면 - 150줄)
|
||||
│ │ ├── equipment_list_redesign.dart (메인 화면 - 200줄)
|
||||
│ │ ├── controllers/
|
||||
│ │ │ └── (기존 유지)
|
||||
│ │ └── widgets/
|
||||
│ │ ├── (기존 위젯들)
|
||||
│ │ ├── equipment_in/
|
||||
│ │ │ ├── equipment_in_form_body.dart
|
||||
│ │ │ ├── equipment_in_form_fields.dart
|
||||
│ │ │ ├── equipment_in_summary_section.dart
|
||||
│ │ │ └── equipment_in_action_buttons.dart
|
||||
│ │ ├── equipment_out/
|
||||
│ │ │ ├── equipment_out_form_body.dart
|
||||
│ │ │ ├── equipment_out_form_fields.dart
|
||||
│ │ │ └── equipment_out_action_buttons.dart
|
||||
│ │ └── equipment_list/
|
||||
│ │ ├── equipment_list_header.dart
|
||||
│ │ ├── equipment_list_filters.dart
|
||||
│ │ ├── equipment_list_table.dart
|
||||
│ │ └── equipment_list_item.dart
|
||||
│ │
|
||||
│ └── common/
|
||||
│ ├── custom_widgets/
|
||||
│ │ ├── (기존 위젯들)
|
||||
│ │ └── overlay_dropdown/
|
||||
│ │ ├── overlay_dropdown_field.dart
|
||||
│ │ ├── overlay_dropdown_controller.dart
|
||||
│ │ └── overlay_dropdown_config.dart
|
||||
│ └── mixins/
|
||||
│ ├── form_validation_mixin.dart
|
||||
│ └── dropdown_handler_mixin.dart
|
||||
│
|
||||
├── services/
|
||||
│ ├── mock_data_service.dart (메인 서비스 - 100줄)
|
||||
│ └── mock_data/
|
||||
│ ├── mock_data_interface.dart
|
||||
│ ├── equipment_mock_data.dart
|
||||
│ ├── company_mock_data.dart
|
||||
│ ├── user_mock_data.dart
|
||||
│ ├── license_mock_data.dart
|
||||
│ └── warehouse_mock_data.dart
|
||||
│
|
||||
└── utils/
|
||||
└── dropdown/
|
||||
├── dropdown_utils.dart
|
||||
└── autocomplete_utils.dart
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🔧 상세 리팩토링 계획
|
||||
|
||||
### 1. Equipment Form 리팩토링
|
||||
|
||||
#### 1.1 공통 드롭다운 컴포넌트 추출
|
||||
|
||||
**새 파일: `lib/screens/common/custom_widgets/overlay_dropdown/overlay_dropdown_field.dart`**
|
||||
```dart
|
||||
class OverlayDropdownField extends StatefulWidget {
|
||||
final String label;
|
||||
final TextEditingController controller;
|
||||
final List<String> items;
|
||||
final Function(String) onSelected;
|
||||
final String? Function(String)? getAutocompleteSuggestion;
|
||||
final bool isRequired;
|
||||
// ... 기타 필요한 속성들
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**장점:**
|
||||
- 7개의 반복되는 드롭다운 코드를 하나의 재사용 가능한 컴포넌트로 통합
|
||||
- 오버레이 관리 로직 캡슐화
|
||||
- 포커스 관리 자동화
|
||||
|
||||
#### 1.2 Equipment In Form 분리
|
||||
|
||||
**`equipment_in_form.dart`** (150줄)
|
||||
- 메인 스캐폴드와 레이아웃만 포함
|
||||
- 하위 위젯들을 조합하는 역할
|
||||
|
||||
**`equipment_in_form_body.dart`** (200줄)
|
||||
- 폼의 전체 구조 정의
|
||||
- 섹션별 위젯 배치
|
||||
|
||||
**`equipment_in_form_fields.dart`** (300줄)
|
||||
- 모든 입력 필드 정의
|
||||
- OverlayDropdownField 활용
|
||||
|
||||
**`equipment_in_summary_section.dart`** (150줄)
|
||||
- 요약 정보 표시 섹션
|
||||
|
||||
**`equipment_in_action_buttons.dart`** (100줄)
|
||||
- 저장, 취소 등 액션 버튼
|
||||
|
||||
#### 1.3 Mixin을 통한 공통 로직 추출
|
||||
|
||||
**`form_validation_mixin.dart`**
|
||||
```dart
|
||||
mixin FormValidationMixin {
|
||||
bool validateRequiredField(String? value, String fieldName);
|
||||
bool validateEmail(String? value);
|
||||
bool validatePhone(String? value);
|
||||
// ... 기타 검증 메서드
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. Mock Data Service 리팩토링
|
||||
|
||||
#### 2.1 인터페이스 정의
|
||||
|
||||
**`mock_data_interface.dart`**
|
||||
```dart
|
||||
abstract class MockDataProvider<T> {
|
||||
List<T> getAll();
|
||||
T? getById(int id);
|
||||
void add(T item);
|
||||
void update(T item);
|
||||
void delete(int id);
|
||||
void initializeData();
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 2.2 엔티티별 Mock Data 분리
|
||||
|
||||
**`equipment_mock_data.dart`** (200줄)
|
||||
```dart
|
||||
class EquipmentMockData implements MockDataProvider<Equipment> {
|
||||
final List<EquipmentIn> _equipmentIns = [];
|
||||
final List<EquipmentOut> _equipmentOuts = [];
|
||||
|
||||
void initializeData() {
|
||||
// 장비 초기 데이터
|
||||
}
|
||||
|
||||
// CRUD 메서드들
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**유사하게 구현:**
|
||||
- `company_mock_data.dart`
|
||||
- `user_mock_data.dart`
|
||||
- `license_mock_data.dart`
|
||||
- `warehouse_mock_data.dart`
|
||||
|
||||
#### 2.3 메인 서비스 리팩토링
|
||||
|
||||
**`mock_data_service.dart`** (100줄)
|
||||
```dart
|
||||
class MockDataService {
|
||||
static final MockDataService _instance = MockDataService._internal();
|
||||
|
||||
late final EquipmentMockData equipmentData;
|
||||
late final CompanyMockData companyData;
|
||||
late final UserMockData userData;
|
||||
late final LicenseMockData licenseData;
|
||||
late final WarehouseMockData warehouseData;
|
||||
|
||||
void initialize() {
|
||||
equipmentData = EquipmentMockData()..initializeData();
|
||||
companyData = CompanyMockData()..initializeData();
|
||||
// ...
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. Equipment List 리팩토링
|
||||
|
||||
#### 3.1 컴포넌트 분리
|
||||
|
||||
**`equipment_list_header.dart`** (100줄)
|
||||
- 제목, 추가 버튼, 필터 토글
|
||||
|
||||
**`equipment_list_filters.dart`** (150줄)
|
||||
- 검색 및 필터 UI
|
||||
|
||||
**`equipment_list_table.dart`** (200줄)
|
||||
- 테이블 헤더와 바디
|
||||
|
||||
**`equipment_list_item.dart`** (100줄)
|
||||
- 개별 리스트 아이템 렌더링
|
||||
|
||||
## 🚀 구현 순서
|
||||
|
||||
### Phase 1: 공통 컴포넌트 구축 (우선순위: 높음)
|
||||
1. OverlayDropdownField 컴포넌트 개발
|
||||
2. FormValidationMixin 구현
|
||||
3. 공통 유틸리티 함수 추출
|
||||
|
||||
### Phase 2: Equipment Forms 리팩토링 (우선순위: 높음)
|
||||
1. equipment_in_form.dart 분리
|
||||
2. equipment_out_form.dart 분리
|
||||
3. 기존 기능 테스트 및 검증
|
||||
|
||||
### Phase 3: Mock Data Service 분리 (우선순위: 중간)
|
||||
1. MockDataInterface 정의
|
||||
2. 엔티티별 mock data 클래스 생성
|
||||
3. 메인 서비스 리팩토링
|
||||
4. 의존성 주입 패턴 적용
|
||||
|
||||
### Phase 4: Equipment List 리팩토링 (우선순위: 중간)
|
||||
1. 리스트 컴포넌트 분리
|
||||
2. 상태 관리 최적화
|
||||
|
||||
### Phase 5: 기타 대형 파일 검토 (우선순위: 낮음)
|
||||
1. 600줄 이상 파일들 추가 분석
|
||||
2. 필요시 추가 리팩토링
|
||||
|
||||
## ⚠️ 주의사항
|
||||
|
||||
1. **기능 보존**: 모든 리팩토링은 기존 기능을 100% 유지해야 함
|
||||
2. **점진적 적용**: 한 번에 하나의 컴포넌트씩 리팩토링
|
||||
3. **테스트**: 각 단계별로 충분한 테스트 수행
|
||||
4. **버전 관리**: 각 리팩토링 단계별로 커밋
|
||||
5. **의존성**: MockDataService는 싱글톤 패턴이므로 분리 시 주의
|
||||
6. **성능**: 파일 분리로 인한 import 증가가 성능에 미치는 영향 최소화
|
||||
|
||||
## 📈 예상 효과
|
||||
|
||||
1. **가독성**: 파일당 평균 200줄로 감소 (90% 개선)
|
||||
2. **중복 제거**: 드롭다운 관련 코드 85% 감소
|
||||
3. **유지보수**: 기능별 파일 분리로 수정 범위 명확화
|
||||
4. **재사용성**: 공통 컴포넌트로 신규 폼 개발 시간 50% 단축
|
||||
5. **테스트**: 단위 테스트 작성 용이성 향상
|
||||
|
||||
## 🔄 롤백 계획
|
||||
|
||||
각 단계별로 git 브랜치를 생성하여 문제 발생 시 즉시 롤백 가능하도록 함:
|
||||
- `refactor/phase-1-common-components`
|
||||
- `refactor/phase-2-equipment-forms`
|
||||
- `refactor/phase-3-mock-data`
|
||||
- `refactor/phase-4-equipment-list`
|
||||
|
||||
## 📝 추가 고려사항
|
||||
|
||||
1. **국제화(i18n)**: 리팩토링 시 다국어 지원 구조 개선
|
||||
2. **접근성**: WCAG 가이드라인 준수 여부 확인
|
||||
3. **성능 최적화**: 불필요한 리빌드 방지를 위한 const 생성자 활용
|
||||
4. **문서화**: 각 컴포넌트별 JSDoc 스타일 주석 추가
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
이 계획은 코드베이스의 품질을 크게 향상시키면서도 기존 기능을 그대로 유지하는 것을 목표로 합니다. 각 단계는 독립적으로 수행 가능하며, 프로젝트 일정에 따라 우선순위를 조정할 수 있습니다.
|
||||
@@ -1,108 +0,0 @@
|
||||
# API Integration Fixes Summary
|
||||
|
||||
## 개요
|
||||
superport_api 백엔드와 Flutter 프론트엔드 간의 API 통합 문제를 해결한 내역입니다.
|
||||
|
||||
## 주요 수정 사항
|
||||
|
||||
### 1. Equipment Status 타입 불일치 해결
|
||||
**문제**: 서버는 status를 String 타입으로 변경했지만 다른 코드를 사용
|
||||
- 서버: "available", "inuse", "maintenance", "disposed"
|
||||
- 클라이언트: "I", "O", "T", "R", "D", "L", "E"
|
||||
|
||||
**해결**:
|
||||
- `equipment_status_converter.dart` 유틸리티 생성
|
||||
- 양방향 변환 함수 구현 (serverToClient, clientToServer)
|
||||
- Freezed JsonConverter 어노테이션 적용
|
||||
|
||||
### 2. Equipment 모델 수정
|
||||
- EquipmentResponse 모델에 @EquipmentStatusJsonConverter() 어노테이션 추가
|
||||
- EquipmentRequest 모델에도 동일한 변환기 적용
|
||||
|
||||
### 3. EquipmentService 개선
|
||||
- `getEquipmentsWithStatus()` 메서드 추가 - DTO 형태로 반환하여 status 정보 유지
|
||||
- 기존 `getEquipments()` 메서드는 하위 호환성을 위해 유지
|
||||
|
||||
### 4. EquipmentListController 수정
|
||||
- DTO를 직접 사용하여 status 정보 유지
|
||||
- 서버 status를 클라이언트 status로 변환
|
||||
- UnifiedEquipment 생성 시 올바른 status 할당
|
||||
|
||||
### 5. Health Test Service 구현
|
||||
- 모든 주요 API 엔드포인트 테스트
|
||||
- 로그인 후 자동 실행
|
||||
- 상세한 로그 출력
|
||||
|
||||
### 6. 디버깅 및 로깅 개선
|
||||
- DebugLogger 추가
|
||||
- 각 서비스와 컨트롤러에 로그 추가
|
||||
- API 요청/응답 인터셉터에 상세 로깅
|
||||
|
||||
## 현재 상태
|
||||
|
||||
### ✅ 정상 작동
|
||||
1. **인증 (Authentication)**
|
||||
- 로그인: admin@superport.kr / admin123!
|
||||
- 토큰 갱신
|
||||
- 로그아웃
|
||||
|
||||
2. **대시보드 API**
|
||||
- Recent Activities API
|
||||
- Expiring Licenses API
|
||||
- Equipment Status Distribution API (별도 엔드포인트)
|
||||
|
||||
3. **장비 관리**
|
||||
- 장비 목록 조회 (status 변환 적용)
|
||||
- 장비 상세 조회
|
||||
- 장비 생성/수정/삭제
|
||||
|
||||
4. **입고지 관리**
|
||||
- 입고지 목록 조회
|
||||
- 입고지 CRUD 작업
|
||||
|
||||
5. **회사 관리**
|
||||
- 회사 목록 조회
|
||||
- 회사 CRUD 작업
|
||||
- 지점 관리
|
||||
|
||||
### ❌ 서버 측 문제 (백엔드 수정 필요)
|
||||
1. **Overview Stats API (/api/dashboard/overview/stats)**
|
||||
- 500 Error: "operator does not exist: character varying = equipment_status"
|
||||
- 원인: PostgreSQL 데이터베이스가 여전히 ENUM 타입으로 쿼리 실행
|
||||
- 필요한 조치: 백엔드에서 SQL 쿼리를 String 비교로 변경
|
||||
|
||||
## 테스트 결과
|
||||
```
|
||||
- Authentication: ✅
|
||||
- Token Refresh: ✅
|
||||
- Recent Activities: ✅
|
||||
- Expiring Licenses: ✅
|
||||
- Overview Stats: ❌ (서버 DB 쿼리 오류)
|
||||
- Equipment Status Distribution: ✅
|
||||
- Equipment List: ✅
|
||||
- Warehouse List: ✅
|
||||
- Company List: ✅
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 추가 권장 사항
|
||||
1. 백엔드 팀에 overview/stats API 수정 요청
|
||||
2. 모든 페이지에서 실제 사용자 테스트 수행
|
||||
3. flutter test 실행하여 유닛 테스트 통과 확인
|
||||
4. 프로덕션 배포 전 통합 테스트 수행
|
||||
|
||||
## 코드 품질
|
||||
- flutter analyze: 650개 이슈 (대부분 print 문 관련 경고)
|
||||
- 컴파일 에러: 0개
|
||||
- 런타임 에러: 0개 (서버 측 DB 오류 제외)
|
||||
|
||||
## 변경된 파일 목록
|
||||
1. `/lib/core/utils/equipment_status_converter.dart` (생성)
|
||||
2. `/lib/data/models/equipment/equipment_response.dart` (수정)
|
||||
3. `/lib/data/models/equipment/equipment_request.dart` (수정)
|
||||
4. `/lib/services/equipment_service.dart` (수정)
|
||||
5. `/lib/screens/equipment/controllers/equipment_list_controller.dart` (수정)
|
||||
6. `/lib/services/health_test_service.dart` (생성)
|
||||
7. `/lib/screens/login/controllers/login_controller.dart` (수정)
|
||||
8. `/lib/screens/overview/controllers/overview_controller.dart` (로그 추가)
|
||||
9. `/doc/server_side_database_error.md` (생성)
|
||||
10. `/doc/api_integration_fixes_summary.md` (생성)
|
||||
@@ -1,70 +0,0 @@
|
||||
# API 응답 파싱 오류 수정 요약
|
||||
|
||||
## 문제 상황
|
||||
- API 응답은 정상적으로 수신됨 (로그에서 확인)
|
||||
- 화면에는 에러 메시지 표시 (ServerFailure 또는 TypeError)
|
||||
- 창고 관리와 회사 관리 페이지 모두 동일한 문제 발생
|
||||
|
||||
## 근본 원인
|
||||
1. **창고 관리 (Warehouse)**:
|
||||
- `WarehouseLocationListDto`가 `items` 필드를 기대하나, API는 `data` 배열 직접 반환
|
||||
- DTO 필드와 API 응답 필드 불일치 (code, manager_phone 등)
|
||||
|
||||
2. **회사 관리 (Company)**:
|
||||
- `ApiResponse`가 필수 필드 `message`를 기대하나 API 응답에 없음
|
||||
- `PaginatedResponse` 구조와 API 응답 구조 불일치
|
||||
|
||||
## 수정 사항
|
||||
|
||||
### 1. WarehouseLocationDto 수정
|
||||
```dart
|
||||
// 실제 API 응답에 맞게 필드 수정
|
||||
- code 필드 추가
|
||||
- manager_phone 필드 추가
|
||||
- 없는 필드들을 nullable로 변경 (updated_at 등)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2. WarehouseRemoteDataSource 수정
|
||||
```dart
|
||||
// API 응답을 DTO 구조에 맞게 변환
|
||||
final listData = {
|
||||
'items': dataList, // data → items로 매핑
|
||||
'total': pagination['total'] ?? 0,
|
||||
// ... pagination 데이터 매핑
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. CompanyResponse DTO 수정
|
||||
```dart
|
||||
// API 응답에 없는 필수 필드를 nullable로 변경
|
||||
- contact_position: String? (nullable)
|
||||
- updated_at: DateTime? (nullable)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4. CompanyRemoteDataSource 수정
|
||||
```dart
|
||||
// ApiResponse/PaginatedResponse 대신 직접 파싱
|
||||
// API 응답 구조를 PaginatedResponse 구조로 변환
|
||||
return PaginatedResponse<CompanyListDto>(
|
||||
items: items,
|
||||
page: pagination['page'] ?? page,
|
||||
size: pagination['per_page'] ?? perPage,
|
||||
// ... 나머지 필드 매핑
|
||||
);
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 5. 에러 처리 개선
|
||||
- Service Layer에 상세 로깅 추가
|
||||
- Controller에서 에러 타입별 처리
|
||||
- Stack trace 로깅으로 디버깅 개선
|
||||
|
||||
## 테스트 방법
|
||||
1. 웹 애플리케이션을 새로고침
|
||||
2. 창고 관리 페이지 접속 → 데이터 정상 표시 확인
|
||||
3. 회사 관리 페이지 접속 → 데이터 정상 표시 확인
|
||||
4. 콘솔 로그에서 에러 없음 확인
|
||||
|
||||
## 향후 개선 사항
|
||||
- API 응답 구조 문서화
|
||||
- DTO와 API 스펙 일치성 검증 테스트 추가
|
||||
- ResponseInterceptor에서 더 강력한 응답 정규화
|
||||
@@ -1,143 +0,0 @@
|
||||
# API 스키마 불일치 문제 종합 분석 보고서
|
||||
|
||||
## 📋 요약
|
||||
|
||||
서버측 API 스키마 변경으로 인한 로그인 실패 문제를 분석한 결과, 다음과 같은 주요 원인들을 발견했습니다:
|
||||
|
||||
1. **패스워드 해시 알고리즘 변경**: bcrypt → argon2
|
||||
2. **이메일 도메인 불일치**: 일부 계정에서 .com → .kr로 변경
|
||||
3. **실제 서버 데이터베이스와 샘플 데이터의 불일치**
|
||||
|
||||
## 🔍 상세 분석
|
||||
|
||||
### 1. 서버측 스키마 분석
|
||||
|
||||
#### API 응답 형식
|
||||
```rust
|
||||
// src/dto/auth_dto.rs
|
||||
pub struct LoginResponse {
|
||||
pub access_token: String,
|
||||
pub refresh_token: String,
|
||||
pub token_type: String,
|
||||
pub expires_in: i64,
|
||||
pub user: UserInfo,
|
||||
}
|
||||
|
||||
pub struct UserInfo {
|
||||
pub id: i32,
|
||||
pub username: String,
|
||||
pub email: String,
|
||||
pub name: String,
|
||||
pub role: String,
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
- ✅ **snake_case 사용**: 클라이언트가 기대하는 형식과 일치
|
||||
- ✅ **응답 래핑**: `ApiResponse::success(response)` 형식으로 `{success: true, data: {...}}` 구조 사용
|
||||
|
||||
### 2. 인증 방식 변경 사항
|
||||
|
||||
#### v0.2.1 업데이트 (2025년 7월 30일)
|
||||
- username 또는 email로 로그인 가능하도록 개선
|
||||
- 기존: email만 사용
|
||||
- 변경: username 또는 email 중 하나 사용 가능
|
||||
|
||||
#### 패스워드 해시 변경
|
||||
- **이전**: bcrypt (`$2b$12$...`)
|
||||
- **현재**: argon2 (`$argon2id$v=19$...`)
|
||||
- **영향**: 기존 bcrypt 해시로는 로그인 불가
|
||||
|
||||
### 3. 테스트 계정 정보 불일치
|
||||
|
||||
#### sample_data.sql의 계정
|
||||
```sql
|
||||
-- 관리자 계정
|
||||
username: 'admin'
|
||||
email: 'admin@superport.com' -- .com 도메인
|
||||
password: 'password123' -- bcrypt 해시
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### update_passwords_to_argon2.sql의 계정
|
||||
```sql
|
||||
-- 관리자 계정
|
||||
email: 'admin@superport.kr' -- .kr 도메인으로 변경됨
|
||||
password: argon2 해시 (원본 패스워드 불명)
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### RELEASE_NOTES의 예시
|
||||
```bash
|
||||
# 패스워드가 'admin123!'로 표시됨
|
||||
{"username": "admin", "password": "admin123!"}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 📊 문제점 요약
|
||||
|
||||
### 클라이언트측 문제
|
||||
|
||||
**없음** - Flutter 클라이언트는 올바르게 구현되어 있습니다:
|
||||
- ✅ snake_case 필드 매핑 (`@JsonKey` 사용)
|
||||
- ✅ 다양한 응답 형식 처리 (ResponseInterceptor)
|
||||
- ✅ username/email 모두 지원
|
||||
- ✅ 적절한 에러 처리
|
||||
|
||||
### 서버측 문제
|
||||
|
||||
1. **테스트 계정 정보 불명확**
|
||||
- 실제 프로덕션 서버의 테스트 계정 정보가 문서화되지 않음
|
||||
- 이메일 도메인 변경 (.com → .kr)
|
||||
- 패스워드 변경 가능성 (password123 → admin123!)
|
||||
|
||||
2. **패스워드 해시 알고리즘 마이그레이션**
|
||||
- bcrypt에서 argon2로 변경
|
||||
- 기존 테스트 계정들의 패스워드가 무엇인지 불명확
|
||||
|
||||
## 💡 해결 방안
|
||||
|
||||
### 즉시 가능한 해결책
|
||||
|
||||
#### 1. Mock 모드 사용 (권장)
|
||||
```dart
|
||||
// lib/core/config/environment.dart
|
||||
Environment.useApi = false; // Mock 모드 활성화
|
||||
```
|
||||
- 테스트 계정: `admin@superport.com` / `admin123`
|
||||
|
||||
#### 2. 로그 활성화하여 디버깅
|
||||
```dart
|
||||
Environment.enableLogging = true; // 상세 로그 출력
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 서버 관리자에게 요청할 사항
|
||||
|
||||
1. **실제 테스트 계정 정보 제공**
|
||||
- 정확한 username/email
|
||||
- 현재 사용 가능한 패스워드
|
||||
- 계정의 role 및 권한
|
||||
|
||||
2. **API 문서 업데이트**
|
||||
- 현재 프로덕션 서버의 정확한 스펙
|
||||
- 테스트 환경 접속 정보
|
||||
- 인증 방식 상세 설명
|
||||
|
||||
3. **개발/스테이징 서버 제공**
|
||||
- 프로덕션과 동일한 환경의 테스트 서버
|
||||
- 자유롭게 테스트 가능한 계정
|
||||
|
||||
## 🔧 권장 개발 프로세스
|
||||
|
||||
1. **당장은 Mock 모드로 개발 진행**
|
||||
- 모든 기능을 Mock 데이터로 구현 및 테스트
|
||||
- UI/UX 개발에 집중
|
||||
|
||||
2. **서버 팀과 협업**
|
||||
- 정확한 API 스펙 확인
|
||||
- 테스트 계정 정보 획득
|
||||
- 개발 서버 접근 권한 요청
|
||||
|
||||
3. **점진적 통합**
|
||||
- 기능별로 실제 API 연동 테스트
|
||||
- 문제 발생시 즉시 피드백
|
||||
|
||||
## 📝 결론
|
||||
|
||||
Flutter 클라이언트의 구현은 정상이며, 서버측의 인증 정보 불일치가 주요 원인입니다. Mock 모드를 활용하여 개발을 계속 진행하면서, 서버 팀과 협력하여 실제 API 연동을 준비하는 것이 최선의 방법입니다.
|
||||
@@ -1,120 +0,0 @@
|
||||
# Flutter 프로젝트 오류 분석 보고서
|
||||
|
||||
## 요약
|
||||
|
||||
Flutter 프로젝트의 전체 오류 분석을 완료했습니다. 총 7개의 주요 컴파일 오류가 발견되었으며, 모두 성공적으로 해결되었습니다.
|
||||
|
||||
## 오류 분석 결과
|
||||
|
||||
### 1. 전체 오류 현황
|
||||
|
||||
- **초기 상태**: 566개의 이슈 (에러 + 경고 + 정보)
|
||||
- **주요 컴파일 에러**: 7개
|
||||
- **최종 상태**: 0개의 컴파일 에러 (547개의 경고/정보는 남아있음)
|
||||
|
||||
### 2. 주요 오류 및 해결 내역
|
||||
|
||||
#### 2.1 DebugLogger 상수 표현식 오류
|
||||
- **파일**: `lib/core/utils/debug_logger.dart:7`
|
||||
- **원인**: Dart에서 const 문자열에 `*` 연산자 사용 불가
|
||||
- **해결**: `'=' * 50` → `'=================================================='`
|
||||
|
||||
#### 2.2 Environment baseUrl 속성 오류
|
||||
- **파일**:
|
||||
- `lib/core/utils/login_diagnostics.dart` (4곳)
|
||||
- `lib/screens/test/test_login.dart` (1곳)
|
||||
- **원인**: Environment 클래스의 속성명이 `baseUrl`에서 `apiBaseUrl`로 변경됨
|
||||
- **해결**: 모든 참조를 `Environment.apiBaseUrl`로 수정
|
||||
|
||||
#### 2.3 AuthInterceptor dio 인스턴스 접근 오류
|
||||
- **파일**: `lib/data/datasources/remote/interceptors/auth_interceptor.dart:99`
|
||||
- **원인**: ErrorInterceptorHandler에 dio 속성이 없음
|
||||
- **해결**:
|
||||
- AuthInterceptor 생성자에 Dio 인스턴스 주입
|
||||
- ApiClient에서 인터셉터 생성 시 dio 인스턴스 전달
|
||||
|
||||
#### 2.4 타입 캐스팅 오류
|
||||
- **파일**: `lib/data/datasources/remote/auth_remote_datasource.dart:83`
|
||||
- **원인**: Map<dynamic, dynamic>을 Map<String, dynamic>으로 암시적 변환 불가
|
||||
- **해결**: 명시적 타입 캐스팅 추가
|
||||
|
||||
#### 2.5 Dio OPTIONS 메서드 오류
|
||||
- **파일**: `lib/core/utils/login_diagnostics.dart:103`
|
||||
- **원인**: `dio.options()` 메서드가 존재하지 않음
|
||||
- **해결**: `dio.request()` 메서드 사용하여 OPTIONS 요청 구현
|
||||
|
||||
#### 2.6 LoginViewRedesign 필수 매개변수 누락
|
||||
- **파일**: `test/widget/login_widget_test.dart` (8곳)
|
||||
- **원인**: LoginViewRedesign 위젯에 onLoginSuccess 콜백이 필수 매개변수로 추가됨
|
||||
- **해결**: 모든 테스트에서 `onLoginSuccess: () {}` 추가
|
||||
|
||||
#### 2.7 사용하지 않는 변수
|
||||
- **파일**: `lib/core/utils/login_diagnostics.dart:156`
|
||||
- **원인**: loginRequest 변수 선언 후 사용하지 않음
|
||||
- **해결**: 불필요한 변수 선언 제거
|
||||
|
||||
## 3. 오류 우선순위 및 영향도
|
||||
|
||||
### 심각도 높음 (빌드 차단)
|
||||
1. DebugLogger 상수 표현식 오류
|
||||
2. Environment baseUrl 속성 오류
|
||||
3. AuthInterceptor dio 접근 오류
|
||||
4. LoginViewRedesign 필수 매개변수 오류
|
||||
|
||||
### 중간 (런타임 오류 가능)
|
||||
5. 타입 캐스팅 오류
|
||||
6. Dio OPTIONS 메서드 오류
|
||||
|
||||
### 낮음 (코드 품질)
|
||||
7. 사용하지 않는 변수
|
||||
|
||||
## 4. 추가 개선 사항
|
||||
|
||||
### 경고 및 정보성 이슈 (547개)
|
||||
- **print 문 사용**: 프로덕션 코드에서 print 사용 (약 200개)
|
||||
- 권장: DebugLogger로 교체
|
||||
- **JsonKey 어노테이션 경고**: 잘못된 위치에 사용 (약 100개)
|
||||
- 권장: Freezed 모델 재생성
|
||||
- **사용하지 않는 import**: 불필요한 import 문 (약 10개)
|
||||
- 권장: 제거
|
||||
- **코드 스타일**: dangling_library_doc_comments 등
|
||||
- 권장: 문서 주석 위치 조정
|
||||
|
||||
## 5. 검증 계획
|
||||
|
||||
### 단위 테스트
|
||||
```bash
|
||||
flutter test test/unit/
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 위젯 테스트
|
||||
```bash
|
||||
flutter test test/widget/
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 통합 테스트
|
||||
```bash
|
||||
flutter test test/integration/
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 빌드 검증
|
||||
```bash
|
||||
flutter build web
|
||||
flutter build apk
|
||||
flutter build ios
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 6. 결론
|
||||
|
||||
모든 컴파일 오류가 성공적으로 해결되어 프로젝트가 정상적으로 빌드 가능한 상태입니다.
|
||||
남아있는 경고와 정보성 이슈들은 기능에 영향을 주지 않으나, 코드 품질 향상을 위해 점진적으로 개선할 것을 권장합니다.
|
||||
|
||||
### 다음 단계
|
||||
1. 테스트 실행하여 기능 정상 동작 확인
|
||||
2. print 문을 DebugLogger로 교체
|
||||
3. Freezed 모델 재생성으로 JsonKey 경고 해결
|
||||
4. 사용하지 않는 import 제거
|
||||
|
||||
---
|
||||
생성일: 2025-07-30
|
||||
작성자: Flutter QA Engineer
|
||||
@@ -1,43 +0,0 @@
|
||||
# Server-Side Database Error Report
|
||||
|
||||
## Issue
|
||||
The `/api/dashboard/overview/stats` endpoint is returning a 500 error due to a database query issue.
|
||||
|
||||
## Error Details
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"success": false,
|
||||
"error": {
|
||||
"code": "DATABASE_ERROR",
|
||||
"message": "Database error: Query Error: error returned from database: operator does not exist: character varying = equipment_status"
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Root Cause
|
||||
The PostgreSQL database is still using the `equipment_status` ENUM type in SQL queries, but the API is now sending string values. This causes a type mismatch error when the database tries to compare `varchar` (string) with `equipment_status` (enum).
|
||||
|
||||
## Required Backend Fix
|
||||
The backend team needs to:
|
||||
1. Update all SQL queries that reference `equipment_status` to use string comparisons instead of enum comparisons
|
||||
2. Or complete the database migration to convert the `equipment_status` column from ENUM to VARCHAR
|
||||
|
||||
## Affected Endpoints
|
||||
- `/api/dashboard/overview/stats` - Currently failing with 500 error
|
||||
|
||||
## Frontend Status
|
||||
The frontend has been updated to handle the new string-based status codes:
|
||||
- Created `equipment_status_converter.dart` to convert between server codes (available, inuse, maintenance, disposed) and client codes (I, O, T, R, D, L, E)
|
||||
- Updated all models to use the converter
|
||||
- Other API endpoints are being tested for similar issues
|
||||
|
||||
## Test Results
|
||||
- Authentication: ✅ Working
|
||||
- Token Refresh: ✅ Working
|
||||
- Recent Activities: ✅ Working
|
||||
- Expiring Licenses: ✅ Working
|
||||
- Overview Stats: ❌ Server-side database error
|
||||
- Equipment Status Distribution: 🔄 To be tested
|
||||
- Equipment List: 🔄 To be tested
|
||||
- Warehouse List: 🔄 To be tested
|
||||
- Company List: 🔄 To be tested
|
||||
Reference in New Issue
Block a user